Справа № 752/31938/25
Провадження № 1-кп/752/1619/26
20 квітня 2026 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025105010003085 від 08 листопада 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
представника ОСОБА_9 ,
установив:
Голосіївський районним судом міста Києва здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 08 листопада 2025 року, близько 20:30, перебуваючи на терасі нічного клубу «Бавовна» за адресною: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, виявивши раніше невідомих йому осіб, діючи умисно, грубого порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи зневагу до існуючих норм і правил поведінки у суспільстві, моральності та добропристойності, протиставляючи себе присутнім на вулиці громадянам, використовуючи нецензурну лайку, почав провокувати відкритий конфлікт з потерпілим ОСОБА_8 та іншими громадянами, які перебували на терасі.
Уподальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_10 , поводячись агресивно та нахабно, почав провокувати бійку зі сторонніми особами, наносячи їм тілесні ушкодження. В цей час потерпілий ОСОБА_8 , намагаючись зупинили хуліганські дії ОСОБА_11 , тримав останнього за руки. ОСОБА_10 , діставши з кишені предмет, схожий на ніж, демонструючи та погрожуючи ним оточуючим, наніс ОСОБА_8 вказаним ножем три удари в область грудної клітини та лівої руки, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді різаної рани верхньої третини лівого передпліччя, з пошаровим ушкодженням шкіри, м'яких тканин в глибині рани, ушкодження гілки променевої артерії та вен, що відноситься до середнього ступеню тілесного ушкодження, а також створив реальну загрозу для життя та здоров'я громадян, які знаходились поряд.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 296 КК України, як саме у хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень; та за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Потерпілий ОСОБА_8 подав заяву про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України та закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що примирився з обвинуваченим та отримав від нього повне відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди.
Представник підтримав заяву потерпілого.
Захисник просив задовольнити заяву потерпілого.
Обвинувачений, якому було роз'яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, просив закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України.
Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_12 ставиться в провину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, кримінальне провадження за яким згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до обвинувального акта, вказане кримінальне правопорушення не пов'язане з домашнім насильством, вчинене без обтяжуючих обставин.
Обставин, які би перешкоджали закриттю кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження у відповідній частині - закриттю.
Питання речових доказів та процесуальних витрат буде вирішене під час закінчення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Керуючись статтями 26, 284, 369, 372, 376, 477 КПК України, суд
постановив:
Клопотання потерпілого задовольнити.
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1