Справа №752/22876/25
Провадження №2/752/5602/26
про витребування доказів
04 березня 2026 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Кокошка О.Б.,
за участю секретаря Потапенко Д.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №752/22876/25,-
Представник позивача адвокат Вітер В'ячеслав Миколайович звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати
1) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковецької Оксани Петрівни належним чином завірені копії документів на підтвердження інформації:
- чи зверталася громадянка Республіки Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 , видана ВГІРФО Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 04.11.2010, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до приватного нотаріуса щодо отримання дублікату договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , від 30.11.2011 посвідченого приватним нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за №2677? Якщо зверталась, то зазначити дату та час такого звернення;
- чи видавався приватним нотаріусом дублікат вказаного договору;
- копію документу, який посвідчує особу громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_1 та надавався при оформленні дублікату вказаного договору;
- копію нотаріальної справи щодо посвідчення вказаного договору;
- примірник вказаного договору, який зберігається у справах приватного нотаріуса;
- копію з реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо видачі дублікату вказаного договору;
- чи наявне у приватного нотаріуса відеоспотереження в приміщені здійснення нотаріальної діяльності або в інших місцях, які фіксують відвідувачів нотаріуса і якщо таке спостереження наявне, чи зберіглись записи відеоспотереження робочого дня, коли видавався дублікат вказаного договору;
2) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Воловичена Віталія Валерійовича належним чином завірені копії документів на підтвердження інформації:
- чи зверталася громадянка Республіки Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 , видана ВГІРФО Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 04.11.2010, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до приватного нотаріуса щодо укладання договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , від 26.06.2025 за відсутності в Україні власника майна - ОСОБА_1 по підробленим документам, в тому числі підробленій посвідці на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 , видана ВГІРФО Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 04.11.2010? Якщо зверталась, то зазначити дату та час такого звернення;
- копію документу, який посвідчує особу громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_1 та надавався при оформленні вказаного договору;
- копію нотаріальної справи щодо посвідчення вказаного договору;
- примірник вказаного договору, який зберігається у справах приватного нотаріуса;
- чи наявне у приватного нотаріуса відеоспотереження в приміщені здійснення нотаріальної діяльності або в інших місцях, які фіксують відвідувачів нотаріуса і якщо таке спостереження наявне, чи зберіглись записи відеоспотереження робочого дня, коли укладався вказаний договір;
3) у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабінет оцінки «Аврора» належним чином завірені копії документів на підтвердження інформації:
- чи зверталася громадянка Республіки Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 , видана ВГІРФО Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 04.11.2010, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до вказаного товариства щодо проведення звіту про оцінку майна, на підставі якого було зроблено оцінку квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; Якщо зверталася, то зазначити дату та час такого звернення;
- копію документу, який посвідчує особу громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_1 та надавався для проведення вказаного звіту;
- копію вказаного звіту;
- коли та як здійснювався виїзд експертів на вказаний об'єкт оцінки.
В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що у позивача наявні складнощі в самостійному отриманні відповідних доказів. Вказані докази необхідні на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві щодо предмету позову, та можуть спростувати або підтвердити відповідні обставини. Представник позивача звертався із адвокатським запитом до приватного нотаріуса Маковецької О.П. та приватного нотаріуса Воловиченка В.В., якими було відмовлено у наданні запитуваної інформації. Також направлений представником запит до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабінет оцінки «Аврора» повернувся без вручення.
Учасники справи у підготовче засідання не з'явилися.
Представник позивача адвокат Вітер В.М. надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та просив задовольнити клопотання про витребування доказів.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, дослідивши письмові матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд:
- з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;
- вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 1 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.
В провадженні суду знаходиться справа №752/22876/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Воловиченко Віталій Валерійович про витребування майна із чужого незаконного володіння.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона звернулася до суду із позовною заявою, предметом спору за якою є витребування вказаної квартири із чужого незаконного володіння. Вона є власником вказаної квартири та тривалий час не перебувала на території України. Їй стало відомо про продаж її квартири відповідачу ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу за відсутності власника майна на підставі підроблених документів. Вона звернулася до ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення злочину, оскільки у вказаних діях наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Наразі триває досудове розслідування у кримінальному провадженні за її заявою про вчинення злочину. Отже, вказана квартира вибула із її володіння поза її волею на підставі підроблених документів.
Таким чином, враховуючи предмет та обґрунтування позовної заяви, аналізуючи обставини, встановлені у підготовчому засіданні, суд приходить до висновку, що позивач та його представник позбавлені можливості самостійно отримати та надати суду докази щодо нотаріальної таємниці, в яких містяться відомості, що мають суттєве значення для всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, спрямованих для судового розгляду справи.
За таких обставин суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню частково шляхом витребування у приватних нотаріусів копій нотаріальних справ щодо вчинення нотаріальних дій в частині видачі дублікату договору купівлі-продажу та договору купівлі-продажу щодо вказаної квартири.
Водночас суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для витребування інших доказів, оскільки клопотання представника позивача у вказаній частині є необґрунтованим, безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню. Разом з тим суд зазначає, що заявлене клопотання у вказаній частині містить також вимоги, які не мають прямого зв'язку з предметом доказування, є надмірними за обсягом, створюють непропорційне втручання у сферу нотаріальної діяльності та нотаріальної таємниці. Приватний нотаріус, вчиняючи нотаріальні дії, зокрема посвідчення договорів купівлі-продажу нерухомого майна, діє як спеціальний суб'єкт публічної довіри, а його дії фіксуються у письмовій формі, що підтверджується: текстом договору; нотаріальним реєстром; посвідчувальним написом тощо, а також факти дотримання приватним нотаріусом процедури посвідчення договорів підтверджуються нотаріальними документами.
Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 83-84, 197, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №752/22876/25 - задовольнити частково.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковецької Оксани Петрівни (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) належним чином завірену копію нотаріальної справи, заведеної щодо отримання дублікату договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , від 30.11.2011 посвідченого приватним нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за №2677, громадянкою Республіки Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 , видана ВГІРФО Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 04.11.2010, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Воловичена Віталія Валерійовича (місцезнаходження: м. Київ, просп. Перемоги, буд. 65, прим. 218) належним чином завірену копію нотаріальної справи, заведеної щодо укладання договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , від 26.06.2025 посвідченого приватним нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за №1496, громадянкою Республіки Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 , видана ВГІРФО Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 04.11.2010, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1
Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.
Зобов'язати вказану особу подати зазначені документи безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити вказаній особі, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала складена 04.03.2026.
Суддя О. Б. Кокошко