Справа №752/25229/25
Провадження №2/752/5845/26
про повернення позовної заяви
20 квітня 2026 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк» про повернення безпідставно набутих коштів, стягнення інфляційного збільшення та 3% річних, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Сенс банк» про повернення безпідставно набутих коштів, стягнення інфляційного збільшення та 3% річних.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 01.12.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
до позовної заяви не додано копія позову з копіями всіх документів, що додаються до неї, для відповідача;
- у позовній заяві не вказані відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача, а також відомості щодо номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти;
- у позовній заяві не зазначені:
відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);
відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- у позовній заяві не зазначена ціна позову, враховуючи загальний розмір позовних вимог, якими позивач просив повернути безпідставно набуті кошти, стягнути інфляційне збільшення та 3% річних;
- до позовної заяви не додано документ на підтвердження сплаченого судового збору за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 1211,20 грн та не більше 15140,00 грн за відповідними реквізитами.
Копія вказаної ухвали суду була 09.02.2026 доставлена до електронної скриньки позивача, що підтверджується відповідними довідками.
На виконання вказаної ухвали суду позивач у встановлений судом строк не надав до суду належно оформлену позовну заяву із зазначенням відповідних відомостей, її копію в 1 екземплярі для вручення відповідачу та документ на підтвердження сплаченого судового збору.
Таким чином, на виконання вказаної ухвали суду позивач не надав до суду відповідних документів, встановлених вказаною ухвалою суду, внаслідок чого він не виконав вимоги вказаної ухвали суду в повному обсязі та не усунув недоліків позовної заяви.
За таких обставин вказану позовну заяву суд вважає неподаною та вона підлягає поверненню позивачу з підстав, передбачених ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивач не усунув у встановлений судом строк недоліки його позовної заяви відповідно до ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк» про повернення безпідставно набутих коштів, стягнення інфляційного збільшення та 3% річних - вважати неподаною та повернути позивачу із доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена 20.04.2026.
Суддя О. Б. Кокошко