Справа № 752/8786/26
Провадження №: 1-кс/752/2931/26
13.04.2026 м.Київ
Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12025105020001310, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
Дізнавач відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №12025105020001310, від 26.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025105020001310 від 26.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Голосіївського УП ГУНП надійшла заява від адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , про те, що колишній чоловік ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 не виплачує аліменти на утримання сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування було проведено кримінальний аналіз гр. ОСОБА_8 та встановлено, що останній користується номером телефону НОМЕР_1 .
З метою перевірки вказаного абонентів до вчинення кримінального правопорушення, їх місця перебування в момент його вчинення, встановлення фактів телефонних з'єднань між ними та іншими особами як до вчинення кримінального правопорушення так і після, встановлення їхніх зв'язків, їх стійкості, пересування містом до вчинення кримінального правопорушення та після, встановлення інших осіб, яким можуть стати відомі відомості про скоєне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу щодо них: за період часу з 04.03.2020 по 01.04.2026 включно щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 .
До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.
Дізнавач просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя встановив, що клопотання дізнавача не відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України та загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачені ст. 132 КПК України.
У поданому клопотанні не зазначено та не обґрунтовано, яким чином доступ до інформацію, яка міститься у операторів стільникового зв'язку щодо телефонних дзвінків особи сприятиме встановлення обставин у кримінальному провадженні №12025105020001310, щодо несплати аліментів ОСОБА_8 , не зазначено підстав вважати, що речі та документи тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №12025105020001310 в межах якого дізнавач звертається із означеним клопотанням.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, надані слідчому судді матеріали клопотання не дають підстави вважати, що документи, до яких дізнавач просить надати доступ, можуть бути використані як докази і що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Ураховуючи наведене вище, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання не відповідає вимогам п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, дізнавач на основі належних і допустимих доказів не довів наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. 3 ч. 3 ст.132 КПК України та пунктами 1, 2, 3 частини 5 статті 163 КПК України, а тому відсутні визначені КПК України необхідні і достатні підстави для вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином, у задоволенні клопотання дізнавача слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12025105020001310, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1