Єдиний унікальний номер 719/215/26
Номер провадження 2-о/719/9/26
про залишення позовної заяви без руху
21 квітня 2026 року м. Новодністровськ
Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Вербіцька М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа 1 - приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамбра Віктор Анатолійович, заінтересована особа 2 - ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,
14.04.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа 1 - приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамбра В. А., заінтересована особа 2 - ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин.
Із відповіді на запит суду, наданої Новодністровською міською радою, вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Ст. 316 ЦПК України визначає, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до ст. 315, ч. 1 ст. 316 ЦПК України подана заява підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції у порядку цивільного судочинства - окреме провадження, і підсудна Новодністровському міському суду Чернівецької області.
Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 1 статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Під час аналізу заяви та доданих до неї документів встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665,60 грн).
Частина 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» чітко врегламентовує: у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Суддя висновує, що кожен зі заявників відповідно до приписів указаної статті має сплатити 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто по 665,60 грн.
Виходячи з наведеного суддя встановила наявність недоліків заяви, які потребують усунення.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У зв'язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону суддя резюмує, що заяву слід залишити без руху і надати заявнику ОСОБА_1 (позаяк відповідно до чеків переказу коштів Укрпошти № 135, 134 платником сплаченого судового збору сукупно на суму 665,60 грн вказана ОСОБА_2 ) строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків, зокрема: шляхом надання суду доказів про сплату судового збору ОСОБА_1 у розмірі 665,60 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 185, 187, 258-261, 268, 294,353 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа 1 - приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамбра Віктор Анатолійович, заінтересована особа 2 - ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху, надавши заявникам десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви.
У випадку невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.
Копію ухвали направити заявникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: Мар'яна ВЕРБІЦЬКА