Справа № 727/5168/26
Провадження № 2-о/727/197/26
про залишення заяви без руху
15 квітня 2026 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., ознайо-мившись із заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ з питань опіки та піклування Вико-навчого комітету Чернівецької міської ради, про визнання особи недієздатною, вста-новлення над нею опіки та призначення опікуна, -
встановив:
У квітні 2026 року представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Саламандик А.І., звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з вищевказаною зая-вою.
Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами на предмет дотри-мання вимог цивільного процесуального законодавства, суд дійшов наступних виснов-ків.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або під-твердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розгля-даються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за ви-нятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості роз-гляду цих справ встановлені цим розділом.
Так, главою 2 розділу ІV Цивільного процесуального кодексу встановлено поря-док розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, ви-знання фізичної особи недієздатною та поновлення дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасни-ками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Поняття заінтересованих осіб в окремому провадженні обмежене за змістом. За-інтересованими будуть лише ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов'язки.
Згідно ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фі-зичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заяв-ника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. При цьому, особа, відносно якої розглядається заява - не залучена до участі по справі в якості заінтересованої особи.
Також, відповідно до ч.5 ст.293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов'язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. Враховуючи положення вказаної норми, заява не містить і відомостей про адвоката особи, стосовно якої роз-глядається справа, участь якого є обов'язковою.
В той же час, згідно з ч.5 ст.293 ЦПК України у разі якщо особа не залучила ад-воката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.
Поряд з цим, у вказаній заяві відсутні відомості щодо наявності чи відсутності адвоката в особи, стосовно якої розглядається справа, а також підстави не залучення їй адвоката.
Оскільки заявник просить визнати свою мати недієздатною, заявнику також необхідно зазначити в якості заінтересованих осіб інших близьких родичів особи, яку просять визнати недієздатною (брати та сестри, діти, онуки, тощо) або надати докази відсутності такого кола осіб.
Таким чином, заявнику необхідно конкретизувати коло осіб, які можуть бути за-лучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб з врахуванням їх юридичного інтересу, надати суду оновлену заяву з копіями відповідно до кількості заінтересова-них осіб.
При залишенні заяви без руху, суддя керується положеннями ч.9 ст.10, ст.185 ЦПК України, тобто застосовує аналогію закону, оскільки главами 1 та 2 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовано дії судді при подачі до суду заяви, яка не від-повідає вимогам ЦПК України.
Отже, підсумовуючи вищенаведене, заява підлягає залишенню без руху через на-ступне:
- не залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 ;
- не залучено адвоката для особи, відносно якої розглядається заява, а в разі від-сутності можливості щодо залучення адвоката - не наведено обґрунтованих підстав, що позбавляють заявника даної можливості;
- не залучено в якості заінтересованих осіб інших близьких родичів особи, від-носно якої розглядається заява та/або не надана достовірна інформація на підтверд-ження відсутності вказаного кола осіб..
Суд констатує, що за наявності вказаних недоліків заяви провадження у справі не може бути відкрите, а тому заява підлягає залишенню без руху із наданням заявниці строку на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву (в даному випадку заяву) подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України (в даному випадку з особливостями, визначеними розділом ІV ЦПК України) постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) та надає йому строк на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 133, 294, 317 Цивільного процесуального кодексу України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_4 , заінтересована особа Відділ з питань опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без руху, про що повідомити заяв-ника.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній ча-стині ухвали, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у строк, вста-новлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть іс-нувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є.Терещенко