Справа № 727/15688/25
Провадження № 2/727/555/26
(про виправлення описки)
21 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді:Танасійчук Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 лютого 2026 року у справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, -
16.02.2026 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці було задоволено позовні вимоги Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в розмірі 2782,30 гривень.
При виготовленні рішення допущено описку та помилково в резолютивній частині рішення зазначено суму заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача «2782,30 гривень» замість вірного «5436,36 гривень», хоча в мотивувальній частині рішення сума заборгованості зазначена правильно.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.
Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Суд, частково дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в рішенні від 16.02.2026 року підлягає виправленню.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення суду від 16.02.2026 року, у справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, виклавши суму яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 «5436,36 грн.».
Іншу частину рішення залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Танасійчук Н.М.