Справа № 718/750/26
Провадження № 2-н/727/1957/26
21 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за надані послуги з розподілу природного газу, -
18.03.2026 року заявник- товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за надані послуги з розподілу природного газу
Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.03.2026 з посиланням на ст. 187 ЦПК України заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Чернівці.
Справа надійшла до Шевченківського районного суду м.Чернівці 20.04.2024.
Відповідно до автоматичної системи документообігу, справу розподілено судді Шевченківського районного суду м.Чернівці Танасійчук Н.М.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа помилково направлена з Кіцманського районного суду Чернівецької області до Шевченківського районного суду м.Чернівці з огляду на таке.
Як вбачається із поданої до суду заяви предметом спору є стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Статтею 30 ЦПК України передбачено випадки виключної підсудності справ. Зокрема, згідно ч. 1 цієї статті, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місце знаходженням цього майна або основної його частини.
Вимоги ЦПК щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил територіальної підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.
Виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном.
Правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов'язково виступає як безпосередньо об'єкт спірного матеріального правовідношення.
Тому до спорів, предметом яких є стягнення або перерахунок заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов'язань за договором, який укладений щодо нерухомого майна, поширюються процесуальні норми щодо виключної підсудності справ.
Аналогічна позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі №911/2390/18, а також у постанові Верховного Суду від 10.04.2019 р. у справі № 638/1988/17.
Згідно з висновком Верховного суду, викладеним у постанові від 10 квітня 2019 року (справа № 638/1988/17, провадження № 61-30812св18), позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред'являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності, оскільки предметом позову є зобов'язання, які випливають з надання послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення, які надаються за місцем знаходження нерухомого майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, заявник просить стягнути заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за адресою АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до + підсудності Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Предметом заяви у цій справі є зобов'язання, які випливають за надання послуг з розподілу природного газу. Такі послуги надаються за місцем перебування нерухомого майна.
З урахуванням наведеного, заява про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу має пред'являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.
Отже, з наведеного можна дійти висновку, що Кіцманський районний суду Чернівецької області помилково направив дану цивільну справу до Шевченківського районного суду м.Чернівці.
Крім того, варто зауважити, що місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Чернівецького районного суду м. Чернівці, а не Шевченківського районного суду м. Чернівці.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за надані послуги з розподілу природного газу підлягають поверненню для розгляду за підсудністю до Кіцманського районного суду Чернівецької області як помилково направлені до Шевченківського районного суду м.Чернівці.
Разом з тим, враховуючи, що дана справа направлена Кіцманським районним судом Чернівецької області до Шевченківського районного суду м.Чернівці, помилково, перенаправлення справи за належною підсудністю не може вважатися спором про підсудність.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За нормами частини 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 28, 30, 31, 187, 260, 261, 354 ЦПК України,
Матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за надані послуги з розподілу природного газу, повернути на розгляд до Кіцманського районного суду Чернівецької області за територіальною юрисдикцією (підсудністю) як помилково направлені.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її оголошення.
Суддя Танасійчук Н.М.