Справа № 541/650/26
Провадження № 1-кп/541/180/2026
21 квітня 2026 рокум.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 12023175550000027 від 22.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв'язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12023175550000027 від 22.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2023 о 13:47 у мобільному додатку для обміну повідомленнями «Messenger», який використовується при спілкуванні у соціальній мережі «Fecebook» ОСОБА_4 від ОСОБА_5 , яка є її знайомою та односельчанкою, прийшло повідомлення з проханням позичити гроші у розмірі 3000,00 грн. та надано реквізити банківської картки, куди необхідно перерахувати вказану суму. ОСОБА_4 , вважаючи, що це повідомлення дійсно написала її знайома ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.01.2023 о 13:52:13 з власної банківської картки АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 перерахувала 3000 грн. на банківську картку АТ «Таскомбанк» « НОМЕР_2 . Через декілька хвилин від ОСОБА_5 прийшло повторне повідомлення з проханням позичити ще 2400 грн, що насторожило ОСОБА_4 та вона зателефонувала своїй знайомій ОСОБА_7 та дізналася, що це не вона прохала позичити гроші та що доступ до її сторінки в соціальній мережі «Fecebook», отримали правопорушники, які шляхом обману просили позичити кошти у її знайомих через мобільний додатком для обміну повідомленнями «Messenger».
Таким чином, невстановлена особа, шляхом обману, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 3000,00 грн, які перераховані на іншу банківську картку, чим ОСОБА_4 завдано матеріальних збитків на вказану суму.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проводились необхідні слідчі дії на встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, але встановити їх не надалось можливим.
За наслідками досудового розслідування не встановлено місце скоєння кримінального правопорушення та хто саме шляхом шахрайства, зловживання довірою, використовуючи мобільному додатку програми для обміну повідомленнями «Messenger», заволодів і у подальшому розпорядився грошовими коштами ОСОБА_4 .
За відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.
З дня вчинення даного кримінального проступку минуло більше 3 років, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення закінчився в зв'язку з чим на даний час наявні підстави закриття кримінального провадження судом на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор у підготовче судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій уточнила подане клопотання, просила його задовольнити, засідання провести за її відсутності (а. с. 14-17).
Будучи належно повідомленою про дату, час і місце розгляду кримінального провадження (а. с. 13), потерпіла ОСОБА_4 у підготовче судове засідання 21.04.2026 на з'явилася, надала заяву, в якій проти закриття кримінального провадження не заперечувала (а.с.4).
Дослідивши приєднані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно із наданим витягом СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № № 12023175550000027 від 22.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 шляхом шахрайства.
Внаслідок протиправних дій невстановленої особи потерпілому завдано матеріальних збитків, факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, проте встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, під час досудового розслідування не представилося можливим, про підозру нікому не повідомлено.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України віднесено до кримінальних проступків.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання обмеження волі.
Згідно із п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
При цьому, відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Частиною 2 статті 61 Конституції України передбачено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження за наявності таких підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 12023175550000027 від 22.01.2023 року, досудове розслідування в ньому проводиться за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк. За таких обставин вказане кримінальне правопорушення згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України визначено строки давності - 3 (три) роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у ході досудового розслідування проведені дії направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, однак проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу та повідомити її про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, про підозру нікому не повідомлено, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за такий кримінальний проступок, передбачений ст. 49 КК України, а саме три роки з дня вчинення кримінального правопорушення - сплив, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст.284, ст.369 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 12023175550000027 від 22.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12023175550000027 від 22.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити на підставі п.1-1 ч. 2 ст.284 КПК України та п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Матеріали кримінального провадження № 12023175550000027 від 22.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України повернути на зберігання до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
СуддяОСОБА_1