Справа № 539/534/23
Провадження № 1-кп/539/21/2026
про витребування відомостей
21.04.2026
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_12 у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень:
1)за частиною другою статті 125, частиною четвертою статті 189 Кримінального кодексу України ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ;
2)за частиною четвертою статті 189 Кримінального кодексу України ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Решетилівка Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_2 , та
постановив цю ухвалу про таке:
І. Суть питання, яке вирішується ухвалою:
1.20.04.2026 захисник ОСОБА_12 подав до суду клопотання про витребування від держателя ЄРДР Офіс Генерального прокурора відомості з електронної інформаційної системи ЄРДР по кримінальному провадженню № 12022170000000428 від 02.09.2022 у виді розширеного витягу (повна інформація) по всіх розділах.
1.1.Обґрунтування клопотання: захисник зазначив, що були об'єднані в одне провадження різні матеріали досудових розслідувань, що є суттєвим порушенням норм КПК України. Без дослідження судом розширеного витягу з ЄРДР не можна досягти мети всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин цього кримінального провадження в розумні строки.
ІІ. Позиції учасників справи:
2.Захисник ОСОБА_13 , обвинувачений ОСОБА_11 підтримали клопотання.
2.1.Прокурор ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 заперечували проти цього клопотання.
2.2.Захисники ОСОБА_14 та ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання.
ІІІ. Положення закону, якими суд керувався:
3.Кримінальний процесуальний кодекс України:
Стаття 350 - клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
3.1.Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затверджений наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298, у редакції наказу Генерального прокурора 17.08.2023 № 231:
Пункт 3, 4 розділу І глави 1, зокрема - реєстр - електронна інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, захисту, оброблення, обліку, пошуку, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 1 розділу ІІ цього Положення, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким урегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом. Реєстр може використовувати засоби інших інформаційно-комунікаційних систем.
Реєстр утворений та ведеться відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) з метою забезпечення: реєстрації кримінальних правопорушень (проваджень) та осіб, які їх учинили, обліку прийнятих під час досудового розслідування рішень та результатів судового провадження; оперативного контролю за додержанням законів під час проведення досудового розслідування; формування звітності про стан кримінальної протиправності та результати роботи органів досудового розслідування; аналізу стану та структури кримінальних правопорушень, вчинених у державі; інформаційно-аналітичного забезпечення державних органів, у тому числі правоохоронних та судових відповідно до вимог законодавства.
Пункт 1, 2 розділу І глави 2 - власником і розпорядником Реєстру є держава в особі Офісу Генерального прокурора (далі - Власник).
Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є Офіс Генерального прокурора.
ІV. Встановлені судом обставини та мотиви, з яких виходив суд:
4.В судовому засіданні 21.04.2026 захисник ОСОБА_12 заявив клопотання про витребування від Офісу Генерального прокурора відомостей з електронної інформаційної системи ЄРДР по кримінальному провадженню № 12022170000000428 від 02.09.2022 у виді розширеного витягу (повна інформація) по всіх розділах.
4.1.Суд встановив, що заявлене захисником клопотання обґрунтоване необхідністю отримання відомостей, які мають значення для з'ясування обставин кримінального провадження.
4.2.Предметом клопотання є отримання розширеного витягу з ЄРДР щодо конкретного кримінального провадження.
4.3.Враховуючи, що власником і володільцем інформації, яка наявна в ЄРДР, є Офіс Генерального прокурора, саме цей орган має можливість надати суду достовірну та повну інформацію щодо конкретного кримінального провадження.
4.4.Суд вважає, що відомості з ЄРДР у вигляді розширеного витягу можуть містити дані про процесуальні рішення, зміну правової кваліфікації, рух кримінального провадження, що безпосередньо впливає на оцінку допустимості доказів, дотримання вимог кримінального процесуального закону під час досудового розслідування цього кримінального провадження та забезпечення права сторони захисту на ефективний захист.
5.Суд вважає доводи захисника ОСОБА_12 щодо необхідності отримання таких відомостей обґрунтованими, оскільки з доступом до повної інформації з ЄРДР суд всебічно, повно й неупереджено дослідить обставини кримінального провадження, що відповідає засадах кримінального провадження.
6.Суд не встановив обмеження доступу до витребуваної інформації.
7.За встановлених обставин, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_12 слід задовольнити та витребувати у Офісу Генерального прокурора відомості з ЄРДР.
З цих підстав суд постановив:
1.Задовольнити повністю клопотання захисника ОСОБА_12 про витребування інформації з ЄРДР.
2.Витребувати від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань - Офісу Генерального прокурора відомості (інформацію) з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 12022170000000428 від 02.09.2022, а саме: розширений витяг (повна інформація) по всіх розділах, в тому числі: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» у вигляді роздруківок, доступ до якого знаходиться у відповідальних осіб Офісу Генерального прокурора, всі рішення щодо призначення слідчих у справі та створення слідчих груп, рішення про визначення групи прокурорів; всі рішення про кваліфікацію та зміну кваліфікації кримінального правопорушення; всі рішення щодо зупинення досудового розслідування, всі рішення щодо відновлення досудового розслідування, всі рішення щодо вжитих ухвалами слідчих суддів заходів забезпечення кримінального провадження; відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні.
3.Копію цієї ухвали для її виконання направити до Офісу Генерального прокурора (місцехнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Різницька, 13/15).
4.Учасники справи мають право отримати в суді копію цієї ухвали.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Колегія суддів Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області
Головуюча суддя ОСОБА_1 Суддя ОСОБА_2 Суддя ОСОБА_3