21.04.2026
Єдиний унікальний № 371/439/26
про тимчасовий доступ до документів
21 квітня 2026 року м. Миронівка
ЄУН 371/439/26
Провадження № 1-кс/371/102/26
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12026111220000075, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2026 року за частиною першою статті 307 КК України,
Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано в рамках кримінального провадження № 12026111220000075, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом збуту психотропної речовини.
У клопотанні заявлено вимогу про надання тимчасового доступу до документів, що зберігаються у матеріалах іншого кримінального провадження за № 12026116220000016, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2026 року за частиною другою статті 309 КК України.
: витягу з ЄРДР, протоколу затримання особи, пояснень ОСОБА_3 , постанови про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання, висновоку експерта, протоколу огляду флеш-накопичувача, протоколу огляду предмету, ілюстративної таблиці, протоколу огляду відеозапису та копії товаро-транспортної накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 20451374968589 з можливістю їх копіювання для приєднання до матеріалів кримінального провадження, без вилучення оригіналів.
За мотивами слідчого, матеріали вказаного кримінального провадження перебувають у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .
За правилами частиною четвертою статті 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Про розгляд клопотання Миронівський відділ Обухівської окружної прокуратури Київської області повідомлявся належно.
У судове засідання представник ппрокуратури не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
У прохальній частині клопотання слідчий просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Оцінка змісту клопотання та наданих матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до частини першої статті статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію.
Слідчим суддею встановлено наступні обставини.
13 березня 2026 року ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026111220000075 внесено відомості про кримінальне провадження за частиною першою статті 307 КК України.
З мотивами слідчого під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026116220000016, відомості щодо якого були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2026 за частиною першою статті 309 КК України, було встановлено такі обставини.
24 лютого 2026 року в приміщенні першого відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому на АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено громадянина, який отримав поштове відправлення.
Цей громадянин пояснив, що приблизно 20 лютого 2026 року, перебуваючи за адресою свого проживання та переглядаючи через свій мобільний телефон «Samsung» мережу інтернет та месенджер «Telegram», побачив канал, назву якого не пам'ятає, в якому натрапив на оголошення невідомої йому особи з продажу психотропної речовини - солі.
Оскільки раніше він вживав наркотичні речовини, то вирішив замовити для власного вживання 5 грамів речовини вартістю приблизно 1800 гривень. Зв'язавшись з менеджером каналу, за допомогою діалогового вікна у месенджері «Telegram», та обумовивши умови придбання у приватному чаті спілкування, де була увімкнена функція автовидалення повідомлень протягом 24 годин, він здійснив замовлення забороненої речовини з метою власного вжитку без мети збуту. Доставку замовив через оператора поштового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу першого відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Згодом йому надали номер товаро-транспортної накладної №20451374968589, відправником була зазначена невідома йому особа, номер телефону НОМЕР_1 , місто відправлення : місто Одеса, відділення № НОМЕР_2 .
27 лютого 2026 року дізнавачем СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області винесено постанова про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення, обставини якого встановлюються у кримінальному провадженні № 12026116220000016, з частини першої статті 309 КК України на частину другу статті 309 КК України.
27 лютого 2026 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України.
Такі ж обставини підтверджені показаннями ОСОБА_3 , наданими у цьому кримінальномук провадженні при його длопиті як свідка.
27 лютого 2026 року було складено повідомлення про підозру за частиною другою статті 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що поштове відправлення із забороненою в обігу речовиною було здійснене з поштомата № 44282, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Оскільки психотропну речовину, обіг якої заборонено, придбано безконтактним шляхом, особу, яка здійснила відправлення забороненої в обігу речовини, не встановлено.
На підтвердження встановлених обставин кримінального правопорушення слідчим до клопотання додано копії : рапорту слідчого СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 №1166 від 13 березня 2026 року про виявлення ознак кримінального правопорушення, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 06 квітня 2026 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 06 квітня 2026 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 07 квітня 2026 року.
Слідчий довів наявність достатніх даних вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 307 КК України, документи, що зібрані та зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 12026116220000016, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема події кримінального правопорушення, встановлення особи, яка ймовірно вчинила кримінальне правопорушення, та інших обставин.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом примусового характеру, пов'язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.
Клопотання слідчого мотивоване необхідністю копіювання матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 307 КК України.
За положеннями статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Обов'язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на дізнавача, слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.
Сторони кримінального провадження свої клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні обґрунтовувати доказами, поданими слідчому судді або суду, на підтвердження тих обставин, на які вони посилаються в клопотанні.
Слідчим доведено існування обставин, які є необхідними для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, доведено, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.
Слідчим доведено наявність достатніх даних вважати, що матеріали, про доступ до яких заявлено клопотання, у виді витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, від 24 лютого 2026 року, пояснень ОСОБА_3 від 24 лютого 2026 року, постанови про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 24 лютого 2026 року, висновку експерта №СЕ-19/111-26/9489-НЗПРАП від 26 лютого 2026 року, протоколу огляду інформації, яка знаходиться на флеш-накопичувачу micro SD Card HC I марки «Kingston» із серійним номером 31626-С05.А00LF, об'ємом памяті 32 Gb, відеозаписів з відеокамери марки «Panasonic» full-HD «HC-V260» слідчої дії затримання особи від 24 лютого 2026 року, протоколу огляду предмета від 26 лютого 2026 року, ілюстративної таблиці до протоколу огляду предмета від 26 лютого 2026 року, протоколу огляду відеозапису з відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11 березня 2026 року, товаро-транспортної накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 20451374968589, зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 12026116220000016, перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю, мають значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 12026116220000016, про доступ до яких заявлено клопотання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою наведених документів. Інформація, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, надасть можливість, з в тому числі, встановити коло осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 307 КК України.
Нерозголошення відомостей (даних) досудового розслідування є однією з умов, які сприяють успішному розкриттю злочину і викриттю винного. Передчасне їх розголошення може негативно вплинути на хід досудового провадження у справі.
Матеріали кримінального провадження мають особливий правовий статус під час розгляду клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Доступ до матеріалів кримінального провадження може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого провадження.
Нерозголошення відомостей (даних) досудового розслідування є однією з умов, які сприяють успішному розкриттю кримінального правопорушення і викриттю винного. Передчасне їх розголошення може негативно вплинути на хід досудового провадження у справі.
Розголошення даних досудового розслідування допускається лише у визначеному обсязі, за умови, що розголошення не суперечить інтересам досудового розслідування і не пов'язане з порушенням прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства.
Відповідно до статті 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
16 березня 2026 року матеріали кримінального провадження № 12026116220000016 з обвинувальним актом скеровані слідчим прокурору Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури в Київській області.
06 квітня 2026 року прокурору Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_7 слідчим надіслано запит про надання копій матеріалів кримінального провадження № 12026116220000016, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2026 року за частиною другою статті 309 КК України.
У задоволенні запиту слідчому відмовлено, проте повідомлено про можливість отримання письмових документів в порядку тимчасового доступу до речей і документів на підставі ували слідчого судді.
За змістом вказаної відповіді копіювання запитуваних слідчим документів кримінального провадження не зашкодить подальшому проведенню судового розгляду кримінального провадження.
Такі обставини підтверджені даними супровідного листа № 35969-2026 від 16 березня 2026 року, запиту слідчого СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 06 квітня 2026 року, відповіді прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури від 06 квітня 2026 року.
Слідчий суддя дійшла висновку, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відомості, що містяться в документах, про доступ до яких заявлено клопотання, можуть бути використані у даному кримінальному провадженні як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 307 КК України, обставини, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, неможливо довести в інший спосіб.
Прокурор, якому передано матеріали кримінального провадження № 12026116220000016, висловив позицію про те, що копіювання частини матерілів досудового розслідування не зашкодить подальшому проведенню судового розгляду кримінального провадження.
Вказані з'ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159, 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026111220000075, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2026 року за частиною першою статті 307 КК України, задовольнити.
Надати слідчому відділення Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів кримінального провадження № 12026116220000016, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2026 року за частиною другою статті 309 КК України :
Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань;
Протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, від 24 лютого 2026 року;
Пояснень ОСОБА_3 від 24 лютого 2026 року;
Постанови про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 24 лютого 2026 року;
Висновку експерта №СЕ-19/111-26/9489-НЗПРАП від 26 лютого 2026 року;
Протоколу протоколу огляду інформації, яка знаходиться на флеш-накопичувачу micro SD Card HC I марки «Kingston» із серійним номером 31626-С05.А00LF, об'ємом памяті 32 Gb, відеозаписів з відеокамери марки «Panasonic» full-HD «HC-V260» слідчої дії затримання особи від 24 лютого 2026 року;
Протоколу огляду предмета від 26 лютого 2026 року;
Ілюстративної таблиці до протоколу огляду предмета від 26 лютого 2026 року;
Протоколу огляду відеозапису з відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11 березня 2026 року;
Товаро-транспортної накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 20451374968589.
Вказані документи зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати слідчому ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 можливість зробити копії документів, що зберігаються у кримінальному провадженні № 12026116220000016.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Строк дії ухвали до 14 травня 2026 року.
Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1