"10" квітня 2026 р. Справа №369/21114/25
Провадження № 2/370/120/26
10.04.2026 рік с-ще Макарів
Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди,
ГУ ПФУ в Київській області звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вищевказаним позовом.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.12.2025 року справу передано за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 30 січня 2026 року позовну заяву залишив без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.
За змістом ч. ч. 5, 6 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
17.08.2021 року рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 затверджено «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» (далі - Положення про ЄСІТС).
Згідно п.п 24 п. 2 р.ІІІ Положення про ЄСІТС, підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.
Згідно п.п. 5.4-1 п. 5 р. І Положення про ЄСІТС, Електронний кабінет - персональний кабінет (вебсервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) ЄСІТС, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів ЄСІТС або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу.
За змістом ч. 9 ст. 43 ЦПК України, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.
Згідно п.п 17 п.1 р. ІІІ Положення про ЄСІТС, особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.
Копія ухвали суду від 30.01.2026 про залишення заяви без руху була надіслана заявнику - Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області в його електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд». Згідно з наявною у матеріалах справи довідкою про доставку документа в електронному вигляді, вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету одержувача 07.02.2026 о 18:27:04.
Крім того, 25.02.2026 о 13:05:30 копію вищевказаної ухвали разом із прикріпленими файлами було додатково надіслано на офіційну електронну адресу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (gu@ko.pfu.gov.ua). Згідно з підтвердженням про відправлення, документ доставлено до електронної скриньки одержувача 25.02.2026 о 13:10:06. Таким чином, судом було вжито всіх належних заходів для повідомлення заявника про необхідність усунення недоліків, проте станом на 10 квітня 2026 року від позивача не надходило до суду будь-яких заяв або клопотань на усунення недоліків позовної заяви визначених ухвалою суду від 30 січня 2026 року, як-то і не надходило заяв чи клопотання про отримання позивачем у паперовій формі ухвали суду про залишення без руху від 30 січня 2026 року.
Із зазначеного вище вбачається, що позивачем не виконано ухвалу суду від 30 січня 2026 року, якою позовну заяву залишено без руху та не усунено визначені в ній недоліки.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що ГУ ПФУ у Київській області було належним чином повідомлено про необхідність усунення недоліків (шляхом доставки ухвали до електронного кабінету 07.02.2026 та на електронну пошту 25.02.2026), проте у встановлений судом строк станом на 10 квітня 2026 року недоліки не усунуто, заява підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.10, 13, 175,177,185,258-260, 353, 355 ЦПК України, суд
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди вважати не поданою і повернути позивачеві.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо будуть усунуті обставини, що стали підставою для її повернення.
Копію даної ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: Н.О. Бізяєва