Справа № 367/10292/24
Провадження №2/367/125/2026
Іменем України
21 квітня 2026 року Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Гапеки Т.В. про продовження процесуальногог строку на надання документів у цивільній справі № 367/10292/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кооператив Ваш Добробут» в особі директора Поринець Юрія Юрійовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІГ-А», ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГ-А», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кооператив Ваш Добробут» в особі директора Поринець Юрія Юрійовича про розірвання договору про встановлення права користування земельними ділянками для забудови (суперфіцію) та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом повернення земельних ділянок в попередній стан та знесення будівель (споруд), що розташовані на них, визнання недійсним договору,
В жовтні 2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кооператив Ваш Добробут» в особі директора Поринець Юрія Юрійовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІГ-А», ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГ-А», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кооператив Ваш Добробут» в особі директора Поринець Юрія Юрійовича про розірвання договору про встановлення права користування земельними ділянками для забудови (суперфіцію) та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом повернення земельних ділянок в попередній стан та знесення будівель (споруд), що розташовані на них, визнання недійсним договору.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 березня 2026 року задовольнити клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів. Зобов'язано позивача в строк до 16 квітня 2026 року надати документи.
Представник позивач отримала ухвалу суду 31.03.2026 року, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку до електронного кабінету.
20.04.2026 року від представника позивача на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про продовження процесуального строку на виконання ухвали суду від 30.03.2026 року про надання додаткових матеріалів на виконання клопотання експерта.
Статтею 43 ЦПК України, передбачені обв'язки учасників справи, серед яких на учасників, покладений обов'язок виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За приписами ч. 5 ст. 127 ЦПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, враховуючи клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про доцільність продовжити позивачу процесуальний строк для виконання клопотання експерта.
Керуючись ст.ст. 127, 175, 177, 183, 185, 353 ЦПК України, суд
Продовжити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк для виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 30.03.2026 року про виконання клопотання експерта до 01 травня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.П. Одарюк