Справа № 367/13264/25
Провадження №1-кп/367/57/2026
Іменем України
20 квітня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 28, частиною 1 статті 366 КК України
04 листопада 2025 року в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2025 року за №12024110000000193 стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 28, частиною 1 статті 366 КК України, з доданими до нього документами.
Ухвалою суду від 05.11.2025 у справі призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 30.03.2026 року зупинено судове провадження у кримінальному провадженні № 12024110000000193 від 21 березня 2025 стосовно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 28, частиною 1 статті 366 КК України. Виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 28, частиною 1 статті 366 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду та просив обрати обвинуваченим запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на обвинувачених обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Обвинуваченими заявлено клопотання про розгляд справи судом колегіально.
Захисник ОСОБА_6 не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду, заперечує проти клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Захисник ОСОБА_7 не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду, заперечує проти клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.
Також, захисником ОСОБА_7 подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримали та просили суд його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області відповідно до статей 32, 33 КПК України.
Підстав для прийняття рішення, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 28, частиною 1 статті 366 КК України, з доданими до нього документами, у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Щодо клопотання обвинувачених про колегіальний розгляд справи.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз'яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.
Положення санкції ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
Частиною 2 ст. 31 КПК України, визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.
Частиною 11 ст. 31 КПК України встановлено, що суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Враховуючи клопотання обвинувачених про колегіальний розгляд кримінального провадження відносно них у складі трьох суддів, що є беззаперечним правом, беручи до уваги, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 28, частиною 1 статті 366 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, і заявлене ОСОБА_4 , ОСОБА_5 клопотання про здійснення колегіального розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та передачі кримінального провадження до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області для визначення колегії суддів в порядку, встановленому законом.
Щодо клопотання прокурора про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України.
Відповідно до положень зазначеної норми, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв'язку з його доступом до зброї.
Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На думку суду прокурором надано жодних доказів як на підтвердження обгрунтованості підозри, так і про наявність ризиків передбачених п.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, подача клопотання про застосування запобіжного заходу без додаткових матеріалів як це передбачено в КПК України, унеможливлює перевірку цих обставин та не надають можливість суду встановити наявність відповідних підстав для задоволення клопотання.
Щодо клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів.
За положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно положень п. 19, ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
В порушення вимог ст. 160 КПК України захисник обвинуваченого у резолютивній частині клопотання просить надати йому доступ до документів, а не тимчасовий доступ до речей і документів, а також не зазначає, що саме йому потрібно (ознайомитись з документами, зробити копії з них чи вилучити), а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 109-110, 291, 293, 303, 314-315, 369-372, 376 КПК
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12024110000000193 від 21.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 28, частиною 1 статті 366 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 03 червня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.
Викликати для участі у розгляді справи прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та захисників.
Клопотання обвинувачених про колегіальний розгляд справи - задовольнити.
Дане кримінальне провадження передати в канцелярію суду для визначення колегіального складу суду у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 31 та ч. 3 ст. 35 КПК України після складення повного тексту ухвали.
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 21 квітня 2026 року о 15 годині 30 хвилин.
Головуючий суддя ОСОБА_1