Справа № 367/14791/25
Провадження №2/367/292/2026
Іменем України
13 квітня 2026 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Ткаченко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Лебідь Є.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Кінащук С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кінащука Сергія Петровича до Ірпінської територіальної громади Бучанського району Київської області в особі Ірпінської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Ірпінська міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини по закону,
У грудні 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кінащука Сергія Петровича до Ірпінської територіальної громади Бучанського району Київської області в особі Ірпінської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Ірпінська міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини по закону.
Позовна заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 .
Після смерті матері позивачки відкрилася спадщина, до складу якої входить частина квартири АДРЕСА_1 .
Вказана квартира належала матері позивачки - ОСОБА_2 та членам її родини на підставі спільної сумісної власності: ОСОБА_2 (матері), ОСОБА_1 (доньці), ОСОБА_3 (онук), ОСОБА_4 (онук). Фактично всім співвласникам квартири належить квартира в рівних частках, а саме по частині.
Позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_2 , інших спадкоємців за заповітом чи законом немає.
Крім того, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть за №278 від 15.12.2008 зазначено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає та зареєстрована позивачка по справі ОСОБА_1 .
Позивачка вважала, що якщо матір на момент смерті мешкала разом із нею і остання поховала її та взяла на себе всі витрати з поховання, то прийняла спадщину фактично.
Після звернення у 2024 році до Ірпінського державного нотаріуса Київської області Журавель А.М., позивачці усно було відмовлено в прийнятті заяви про відкриття спадкової справи та повідомлено, що остання пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини, крім того, державний нотаріус вказала, що померла мати позивачки на момент смерті була зареєстрована за іншою адресою у зв'язку із чим неможливо відкрити спадкову справу, та рекомендувала звернутися до суду з позовною заявою про поновлення строків для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою.
Крім того, зазначила, що у встановлений шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку із тяжким хронічним захворюванням, а саме: «ІХС: атеросклеротичний кардіосклероз. ГХ 11ст. СН2А, ХНМК 11 ст., з вестибулокоординаторним порушенням, астено-невролотичний синдром. Остеохондроз поперекового відділу хребта з компресією дурального мішка. ДЕП 11 ст. з вестибулокоординаторним порушенням. Спондильо С3-С6, з помірним больовим синдромом. Еутиреоз.»
Фактично, з даним діагнозом позивачка не може самостійно, без сторонньої допомоги рухатися.
Крім того, з початком бойових дій з 24 лютого 2022 року, волонтери вивезли позивачку закордон, де остання знаходилась до 2024 року, і після деокупації Київської області позивачка повернулася до м. Ірпінь Київської області та у подальшому звернулась до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини за законом.
Таким чином, позивачка зазначає, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини, а саме: тривала хвороба спадкоємця, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, тривалий час перебування у стресовому стані, пов'язаному зі смертю близької людини, військові дії та воєнний стан на території України.
Вказує, що надання позивачці додаткового строку для прийняття спадщини не порушить права та свободи інших осіб, а незадоволення позову зумовить перехід права власності на спадкове майно до держави в особі органу місцевого самоврядування, на територія якого воно знаходиться.
Ухвалою суду від 26.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, за клопотанням представника позивача витребувано від Запорізької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи відносно ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
14.01.2026 від Ірпінської міської ради області надійшов відзив на позовну заяву, згідно із яким просять справу розглянути за відсутності представника відповідача та зазначають, що відповідачем не допущено порушень прав позивача (а.с.52-53).
19.01.2026 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме виписки із медичної карти стаціонарного хворого Ірпінської міської поліклініки за формою F 41.2 від 10.03.2016 та виписку із медичної карти №1471 від 02.06.2016.
05.03.2026 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме довідки Ірпінської міської державної нотаріальної контори, щодо звернення та відкриття спадкової справи відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - матері позивачки ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 10.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у позові. Позивачка надала пояснення, що після смерті сина перебувала у дуже пригніченому психологічному стані, забрала матір жити до себе та здійснювала за нею догляд. Після смерті матері психологічні проблеми посилилися, як і її хронічні хвороби, внаслідок чого вона не мала змоги звернутися до нотаріусу для оформлення спадщини, що підтверджено нею відповідними медичними докумен6тами. Крім того вважала, що право власності на спадкове майно перейшло до неї, оскільки на час смерті матір проживала із позивачкою, та остання повністю здійснювала догляд за нею. Після початку бойових дій. Позивачка була вимушена покинути територію України, відразу після повернення вирішили привести свої справи до ладу та юридично оформити майно, проте від нотаріуса дізналася, що пропустила строк на подачу заяви про прийняття спадщини.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.109), у відзиві на позовну заяву представником відповідача заявлено клопотання про розгляд справи за їх відсутністю (а.с.52).
03.04.2026 судом постановлено ухвалу про перехід до стадії ухвалення судового рішення та, згідно з ч. 1 ст. 244 ЦПК України, ухвалення та проголошення судового рішення відкладено.
Заслухавши позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи, суд установив таке.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15.12.2008 ВРАЦС Ірпінського МУЮ Київської області, актовий запис №527 (а.с.9).
Згідно із лікарським свідоцтвом про смерть №278 від 15.12.2008 ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10-11).
Згідно із свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_2 від 03.04.1997 квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності померлій ОСОБА_1 та членам сім'ї: ОСОБА_1 (донька), ОСОБА_3 (онук), ОСОБА_4 (онук) (а.с.7-8).
На підтвердження того, що ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 надано копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.12).
Згідно із Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину №84343141 від 02.03.2026 за параметром: ОСОБА_2 , інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.100).
Відповідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини.
Частиною 2 статті 1220 ЦК України визначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Таким чином, позивачка мала звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у період з 13.12.2008 (день смерті спадкодавця) по 13.06.2009.
Проте, з такою заявою позивачка не звернулася у встановлений законодавством строк.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 (справа № 6-1320цс17).
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , від прийняття спадщини після смерті матері у встановленому законом порядку не відмовлявся, але в силу незалежних від нього об'єктивних обставин не змогла у встановлений законом строк подати заяву про прийняття спадщини.
Так, судом приймаються до уваги виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 , згідно із якими позивачка хворіє з 2009 року на тривожно-депресивний стан з транзиторними нападами панічних атак, а також зазначено про те, що позивачка протягом декількох років не виходить із дому через страх (а.с.78-81).
Згідно із випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 12.11.2025 простежується постійне лікування ОСОБА_1 починаючи з 2009 по 2025 рік.
На думку суду це достатнім чином підтверджує фізичну неможливість позивачки своєчасно звернутися до нотаріуса у зв'язку із проблемами психологічного характеру.
Крім того, судом приймається до уваги, що згідно із Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні оголошено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022, який триває до даного часу.
У м. Ірпінь Київської області, в якому проживала позивачка, з 25.02.2022 по 31.03.2022 велися активні бойові дії, що підтверджується Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786.
З урахуванням діагнозів позивачки вказана обставина беззаперечно не сприяла її психологічній можливості звернутися до нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав.
Відповідно до п. 2, 6 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність.
Вирішуючи питання поважності пропуску строку для прийняття спадщини суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку ОСОБА_1 для прийняття спадщини за законом, а отже вважає за необхідне визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини.
Керуючись ст. 258-259, 265, 26, 3548 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кінащука Сергія Петровича до Ірпінської територіальної громади Бучанського району Київської області в особі Ірпінської міської радиКиївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Ірпінська міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини по закону - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк на прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складений 20.04.2026.
Повне ім'я (найменування) учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Представник позивача: адвокат Кінащук Сергій Петрович, адреса робочого місця адвоката: 08205, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 9, прим. 151, РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач: Ірпінська територіальна громада Бучанського району Київської області в особі Ірпінської міської ради, адреса місцезнаходження: 08200, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Шевченко, буд. 2А, код ЄДРПОУ 33800777.
Третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора, адреса місцезнаходження: 08200, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Центральна, буд. 55.
Суддя М.О. Ткаченко