Справа № 367/9199/23
Провадження №2/367/3112/2026
Іменем України
07 квітня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Ірпінська міська рада про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою,-
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Ірпінська міська рада про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою.
06.04.2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шевченко Н.В. подала до суду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Ірпінська міська рада Київської області про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою, в якій просить виділити ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , в натурі у власність квартиру АДРЕСА_1 , що складається з приміщень: 1 (коридор) площею 10,4 кв.м., 2 (житлова кімната) площею 7,9 кв.м., 3 (житлова кімната) площею 14,4 кв.м., 4 (гардеробна) площею 3,9 кв.м., 5 (кухня) площею 7,3 кв.м., 6 (санвузол) площею 1,0 кв.м, 7 (ванна) площею 2,0 кв.м., 8 (котельня) площею 4,1 кв.м., ІІ мансардне приміщення (кімната відпочинку) площею 14,8 кв.м., припинивши право ОСОБА_1 на 2/3 частини в спільній частковій власності на квартиру АДРЕСА_1 . Визнати в порядку користування земельною ділянкою площею 0,1054 га по АДРЕСА_2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , виділивши ОСОБА_1 у відокремлене користування частину земельної ділянки площею 0,0416 га у межах, визначених кадастровим планом.
У судове засідання Позивач не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача адвокат Шевченко Наталія Вікторівна подала заяву в якій просила справу розглядати без її участі.
Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши уточнену позовну заяву, доходить наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Положеннями ч. 3 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача на зміну підстав позову до закінчення підготовчого засідання шляхом подання письмової заяви.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, залучення правонаступника відповідача до участі у справі та зміна підстав позову є правом позивача. Чинним законодавством встановлено лише застереження щодо стадії розгляду справи, на якій має місце вчинення таких дій. Підстав, які б перешкоджали прийняттю уточнених позовних вимог, залученню правонаступника та залишенню частини позовних вимог без розгляду, судом не встановлено.
Враховуючи, що уточнена позовна заява, подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що така заява підлягає прийняттю, із залученням співвідповідача до участі у справі.
Керуючись ст.49, 260, 279 ЦПК України, суд,-
Прийняти уточнену позовну заяву від 06 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Ірпінська міська рада про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою.
В подальшому розглядати справу з урахуванням уточненої позовної заяви.
Відкласти підготовче засідання на 03 червня 2026 року об 12 год 00 хв.
Роз'яснити відповідачу, що він має право надати відзив на збільшені позовні вимоги у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачам п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.С. Кухленко