Справа № 366/411/26
Провадження № 2/366/805/26
21.04.2026 Іванківський районний суд Київської області у складі судді Н.Слободян, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в с-щі Іванків Вишгородського району Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенціяз повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Короткий зміст позовних вимог та їх обґрунтування
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11.12.2023 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010-RO-82-244547386. АТ свої зобов'язання за договором виконало, відповідач, неналежно виконуючи свої обов'язки, має заборгованість у сумі 35550,70 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу.
17.07.2025 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-78F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, у тому числі і до відповідача в сумі 35550,70 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу.
Оскільки на даний час відповідач в добровільному порядку не виконав своїх зобов'язань, тому представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся із позовом до суду та просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також понесені судові витрати.
Рух справи
24.02.2026 позовна заява надійшла до суду та була передана на розгляд судді.
27.02.2026 у справі відкрите провадження. Ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз'яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання; відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи, відзив на позов суду не направив.
Встановлені судом обставини та застосовані норми права
Судом встановлено, що 11.12.2023 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №010-RO-82-244547386 шляхом підписання електронним підписом «690788»: Заяви на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка №010-RO-82-244547386, Додатка до Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди №PDV2-1903483 від 14.03.2017 - Заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010-RO-82-244547386 (а.с.9,зв.-15), згідно з умовами якого Банк відкриє картковий рахунок на ім'я відповідача та в межах поточного ліміту надає кошти, а клієнт зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти за його користування.
Відповідно до п.3.2.1, 3.3, 3.4 Заяви розмір поточного ліміту на дату початку кредитування 35000 грн., строк кредиту 300 місяців, що починається з дати встановлення(зміни) поточного ліміту. Процентна ставка фіксована 42% річних.
Відповідно до п.2.6.1 Заяви банк у встановленому законодавством України порядку має право без згоди клієнта відступити свої права вимоги за кредитом, у тому числі за недозволеним овердрафтом, будь-якій особі або обтяжити ці права іншим чином на умовах Договору.
Також відповідач підписав паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» (а.с.7-9), відповідно до умов якого сума/ліміт кредиту становить від 1000 до 300000 грн, строк кредитування - до 300 місяців, з можливістю пролонгації за рішенням кредитодавця, процентна ставка - 42% річних.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем також було надано виписку за період з 11.12.2023 по 18.03.2025 щодо користування ОСОБА_1 кредитними коштами (а.с.17-18)
Відповідно до розрахунку заборгованості первинного кредитора АТ «Райффайзен Банк» (а.с.19) у ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 35550,70 грн - заборгованість за дозволеним овердрафтом.
17.07.2025 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір про відступлення права вимоги №114/2-78F, та додаткову угоду №3 від 14.01.2026 до нього, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» прав вимоги до боржників, вказані у реєстрах боржників. (а.с.21-27)
Відповідно до витягу Реєстру Боржників у редакції Додатку №2 до Додаткової угоди №3 від 14.01.2026 до Договору Відступлення Права Вимоги №114/2-78Fвід 17.07.2025 (а.с.28), підписаного між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», останні набули права грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 35550,70 грн (суми заборгованості за основною сумою боргу по кредиту).
Також позивачем було надано платіжну інструкцію №543 від 20 листопада 2024 року (а.с.88), з якої вбачається, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» перерахувало на рахунок АТ «Райффайзен Банк» суму у розмірі 4312588,15 грн: призначення платежу - сплата за відступлення прав вимоги зг. Договору відступлення прав вимоги №114/2-78Fвід 17.07.2025.
За змістом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 516 ЦК України визначено порядок заміни кредитора у зобов'язанні. За змістом цієї норми заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до положень статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 Кодексу).
Таким чином, суд вважає доведеним позивачем факт переходу прав вимог до відповідача за кредитним договором.
Суду не надано доказів на спростовування презумпції правомірності договору факторингу №114/2-73 від 20.11.2024 року.
Відтак, суд погоджується з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що до нього, як до нового кредитора, перейшли права вимоги до відповідачки.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України).
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
За правилами ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За статтею 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно із частинами першою та другою статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ст.638 ЦК України).
Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що зміст правовідносин учасників договору повинен оцінюватись виходячи з дійсних намірів учасників договору та відповідно до всіх документів, підписаних сторонами при укладенні або виконанні цього договору.
Згідно з ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою статті 1054ЦКУкраїни встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з абзацом першим частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Таким чином, первісним кредитором було виконано зобов'язання щодо надання карткового рахунку із встановленим кредитним лімітом, що підтверджується випискою по картці ОСОБА_1 , в той же час відповідач належним чином не виконав свого зобов'язання та не здійснював платежів для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунок первинного кредитора.
З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1, та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 264-265, 279, 354 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №010-RO-82-244547386 від 11.12.2023 у розмірі 35550,70 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст судового рішення складено 21.04.2026.
Повне найменування сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2. Код ЄДРПОУ: 35625014).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 )
Суддя Наталія СЛОБОДЯН