Справа № 364/123/26
Провадження № 2/364/197/26
про закриття підготовчого судового засідання та
призначення справи до судового розгляду
21.04.2026 , Володарський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Моргун Г. Л.,
за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Володарка, цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю « Українські Фінансові операції» ( код ЄДРПОУ 40966896, адреса Україна, 03045, місто Київ, вул.Набережно-Корчуватська,27, приміщення 2, ел. пошта: ufc75334@gmail.com, № тел: НОМЕР_2, інформація щодо наявності електронного кабінета не зазначена),
представник позивача Дідух Євген Олександрович (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел: НОМЕР_2 , інформація щодо наявності електронного кабінета не зазначена)
до
ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , № тел.: НОМЕР_4 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформація щодо наявності електронного кабінета відсутня)
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
02.02.2026 позивач звернувся до суду в підсистемі «Електронний суд».
11.02.2026, ознайомившись з матеріалами, суддя встановила, що така позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, про що постановила відповідну ухвалу.
19.02.2026 на усунення недоліків позивач долучив до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору.
Позивач, у позовній заяві, посилаючись на обставини виниклих правовідносин та на ст. ст. 514, 516, 525, 526, 530, 553, 554, 1046, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 4,19, 175, 184, 274, 280 ЦПК України, просить суд:
- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 186497,45 грн;
- стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.
24.02.2026 судом відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 24.03.2026, яке не відбулося у зв'язку з неповідомленням відповідача про відкриття провадження у справі та датою і місцем проведення такого. Суд відклав підготовче на 21.04.2026.
Позивач свого представника у підготовче судове засідання не направив. На адресу суду 23.03.2026 надійшла заява, якою просить суд провести судовий розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують, проти заочного рішення не заперечують (а.с. 143).
Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, про відкриття провадження та про час і місце проведення судового засідання повідомлявся шляхом направлення поштового відправлення на відому суду адресу зареєстрованого місця проживання, яке відповідачка отримала 06.03.2026 (а.с. 146, 158).
У відповідності до ст.178 ЦПК України, відповідач не скористалася своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву.
Ознайомившись з позовом, матеріалами справи, зважаючи на те, що сторони про підготовче судове засідання належним чином повідомлені, неподання у встановлений судом строк відзиву, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд не вбачає підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.
Судом виконано вимоги передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом справу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити до судового розгляду по суті на 19.05.2026 на 10:20.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) подаються до суду засобами поштового зв'язку (в письмовій формі) та в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.
Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г. Л. Моргун