21 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 320/24483/23
касаційне провадження № К/990/14455/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Бившевої Л.І., Юрченко В.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2026 у справі № 320/24483/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдлім» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2026 у справі № 320/24483/23.
Ухвалою Суду від 08.04.2026 касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства.
На виконання зазначеної ухвали позивачем подано клопотання про усунення недоліків, у якому він зазначив підстави звернення із касаційною скаргою до Верховного Суду.
Так, підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 320/24483/23 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктами 1, 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Цей довід відповідача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2026 у справі № 320/24483/23 відкрити.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 320/24483/23.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
І.А. Гончарова
Л.І. Бившева
В.П. Юрченко ,
Судді Верховного Суду