20 квітня 2026 року
м. Київ
справа №990/102/26
адміністративне провадження № П/990/102/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Стеценка С.Г., Шевцової Н.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у справі №990/102/26 за позовом ОСОБА_1 до Дорадчої групи експертів, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
01.04.2026 ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , позивач) звернувся через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду як суду першої інстанції (далі - Суд) з позовом до Дорадчої групи експертів (далі також- відповідач-1), ОСОБА_2 (далі-відповідач- 2, ОСОБА_3 ), у якому просить:
визнати протиправною бездіяльність Дорадчої групи експертів, що полягає у неоприлюдненні повного тексту рішення щодо ОСОБА_1 ;
зобов'язати Дорадчу групу експертів оприлюднити повний текст рішення із мотивуванням відповідно до частини сьомої статті 10-8 Закону України «Про Конституційний Суд України».
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2026 для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тацій Л.В., судді: Стеценко С.Г., Шевцова Н.В.
Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2026 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху.
13.04.2026 (до відкриття провадження у справі) позивач подав до Верховного Суду заяву про відкликання позовної заяви на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у якій зазначив, що Дорадча група експертів виконала свій обов'язок та опублікувала рішення 02.04.2026 і направила ОСОБА_1 його копію.
Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Позивач до відкриття провадження в адміністративній справі скористався своїм правом, передбаченим пунктом 2 частини четвертої статті 169 КАС України.
Враховуючи наведене, а також те, що відповідна заява ОСОБА_1 подана до відкриття провадження у справі, позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України.
Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_4 у справі №990/102/26 за позовом ОСОБА_1 до Дорадчої групи експертів, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, в порядку, визначеному статтею 251 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
...........................
...........................
...........................
Л.В. Тацій
С.Г. Стеценко
Н.В. Шевцова ,
Судді Верховного Суду