Справа № 296/4547/26
1-кп/296/725/26
Іменем України
21 квітня 2026 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060020000817 від 01.02.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 12016060020000817 від 01.02.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судове засідання прокурор не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вказане клопотання про закриття кримінального провадження підтримує повністю та просить задовольнити.
Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З матеріалів вказаного клопотання вбачається, що в період часу з 16 години 30.01.2016 по 12 годину 31.01.2016 невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка, проникла до гаражного приміщення, що розташоване біля буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала наступне майно: набір головок марки «Топтул» для ремонту автомобіля в кількості 70 шт., зірочки для ремонту автомобіля в кількості 8 шт., набір головок для ремонту автомобіля в кількості 14 шт., бензопила марки «Хускварна 118» жовтого кольору, 2 болгарки, 3 дрелі, лобзик темно-синього кольору, зарядний пристрій до акумулятору помаранчевого кольору. Також у вищевказаному гаражі знаходився автомобіль «Форд транзит», д.н.з. НОМЕР_1 , з якого шляхом розбиття лівого переднього вітрового скла невстановлена особа таємно .викрала відео реєстратор марки «Піонер» чорного кольору та навігатор чорного кольору. Вищевказані речі належать ОСОБА_5 . Сума матеріального збитку становить 13910 грн.
Крім того встановлено, що в період часу з 16:00 год. 01.02.2016 року до 11:00 год. 02.02.2016 року невідома особа шляхом вільного доступу проникла до гаражу по АДРЕСА_1 , викрала чуже майно, а саме: акумулятор «Істок», що належать гр. ОСОБА_4 , чим останньому завдано матеріального збитку на загальну суму 1200 грн.
В ході досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, збирання доказів, встановлення осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення проведено значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, при цьому проведеними слідчими та процесуальними діями не вдалось здобути відомості про осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та вичерпані можливості їх отримати.
Підстави для зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення відсутні.
Підозра у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлена.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.
Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Отже, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. В той же час, згідно з положенням п. 1-1 ч. 2 вказаної статті, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, сплинув, а жодній особі не повідомлено про підозру, наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 284, 372, 395 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури задовольнити.
Кримінальне провадження № 12016060020000817 від 01.02.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_6