Справа № 276/656/26
Провадження по справі 1-кс/276/152/26
20 квітня 2026 року селище Хорошів
Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене старшим слідчим СВ відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12026060680000007 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та додані до нього матеріали,-
Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з метою вилучення завірених належним чином копій всіх документів, які містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 3 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026060680000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні місяці 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) оголошено відкриті торги ІНФОРМАЦІЯ_4 на закупівлю вугілля кам'яного марки ДГ (13-100), вугілля буре марки Б, напівбрикетів торфяних, очікуваною вартістю 1 229 896,00 грн., для потреб навчальних закладів селищної ради.
За результатами проведення вищевказаних відкритих торгів визначено переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яким 06.11.2025 укладено договір №298 про постачання товару загальною вартістю 784 000 грн., а саме на постачання вугілля кам'яного марки ДГ (13-100) вартістю 8487,50 грн., за тону, вугілля бурого марки Б вартістю 1500,00 грн., за тону та напівбрикетів торфяних вартістю 5000,00 грн.
В подальшому, 17.11.2025 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено додаткову угоду №1 до договору від 06.11.2025 №298, згідно якої було зменшено обсяг закупівлі до 725289,37 грн. та викладено в новій редакції додаток №2 до договору про постачання товару від 06.11.2025 №298.
Так, згідно додатку №2 до договору про постачання товару від 06.11.2025 №298 постачальник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов'язаний поставити до ІНФОРМАЦІЯ_5 товар - вугілля кам'яне марки ДГ (13-100) в кількості 25 тон за адресою: АДРЕСА_3 , а також поставити до ІНФОРМАЦІЯ_6 товар - вугілля кам'яне марки ДГ (13-100) в кількості 49,85 тон за адресою: АДРЕСА_2 .
Водночас під час досудового розслідування в ході проведення випробувань встановлено, що поставлене вугілля кам'яне марки ДГ (13-100) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно умов договору від 06.11.2025 №298 та додаткової угоди №1 від 17.11.2025 до договору від 06.11.2025 №298, не відповідає вимогам ДСТУ 7146:2010 та жодній марці вугілля кам'яного.
Слідчий у клопотанні вказує, що під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в якій містяться документи та відомості щодо засновників товариства, статут товариства, у якому визначено повноваження засновників та директора, накази про призначення та звільнення директорів товариства, наявні оригінали підписів на документах засновників та директора товариства, а також наявні інші документи, які мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження.
Після вилучення, огляду та оцінки цих відомостей, буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, так як вони можуть бути використанні як доказ відомостей, які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з'явився, у поданому клопотанні просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з'явився, про дату та час розгляду клопотання района державна адміністрація повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділення поліції № 3 Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026060680000007 від 06.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Згідно з матеріалами кримінального провадження вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи владою та службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, уклавши 06.11.2025 договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про постачання вугілля кам'яного марки ДГ (13-100) та вугілля бурого марки Б, умисно допустили поставлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вугілля іншої марки, фракції та якісних показників, що визначені договором та ДСТУ, яке є значно дешевшим.
Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, рапортом о/у УСБУ в Житомирській області, копією договору на поставку товару №298 від 06.11.2025, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_3 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та іншими документами, долученими до клопотання.
Таким чином документація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 стосується обставин кримінального правопорушення, що розслідується у межах кримінального провадження №12026060680000007 від 06.01.2026, зокрема, що визначення посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх повноважень на укладення договорів, а тому підлягає дослідженню в ході проведення досудового розслідування та є предметом доказування.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12026060680000007 від 06.01.2026 року та мають значення доказів, оскільки без вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а тому, оскільки іншими способами не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику слідчого відділення ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення завірених належним чином копій всіх документів, які містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Обов'язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покласти на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Встановити строк дії ухвали до 06.05.2026 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1