Справа №295/6727/26
1-кс/295/2567/26
21.04.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого та зобов'язати старшого слідчого ТУ ДБР (м.д. Житомир) визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №62025240020007769 від 15.10.2025 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України та вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого.
В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Заявником не надано слідчому судді жодних доказів здійснення слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомир) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому досудового розслідування у кримінальному провадженні №62025240020007769 від 15.10.2025 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України за заявою ОСОБА_3 , зокрема, не надано відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також доказів винесення слідчим постанови про відмову у визнанні заявника потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
При цьому, визнання слідчим суддею протиправною бездіяльності слідчого за результатами розгляду скарги, не передбачено ч. 2 ст. 307 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: