Справа №295/6523/26
2-о/295/154/26
21.04.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
установив:
В суд надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
У частині третій статті 297 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Інші вимоги до змісту заяви про визнання фізичної особи недієздатною ЦПК України не визначено.
Згідно частини дев'ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Подібні за змістом відносини, зокрема вимоги до змісту позовної заяви, яка є формою звернення до суду у справах позовного провадження, та наслідки їх недотримання регулюють статті 175, 177, 185 ЦПК України, тому положення даних статей слід застосувати при оцінці відповідності вимогам закону змісту заяви, поданої в порядку окремого провадження.
У відповідності до пунктів 2, 10 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (пункт 2); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 10).
Заява не відповідає наведеним вимогам закону, а саме: 1) неповно вказано відомості заінтересованої особи. 2) немає підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тією ж заінтересованою особою з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, оскільки до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для надсилання судом заінтересованим особам.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України передбачені вимоги до письмових доказів або їх копій, які подаються до суду.
Так, ч. 2 ст.95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Абзацом другим ч.5 ст.95 ЦПК України передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак, додані до заяви заявником копії письмових доказів не завірені.
Отже заявнику слід усунути вказані недоліки, а саме: вказати повну інформацію про заінтересованих осіб згідно п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, надати підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з тією ж заінтересованою особою з тим самим предметом та з тих самих підстав, завірити належним чином копії додатків та надати заяву в новій редакції її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для надсилання судом заінтересованим особам.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без руху.
Роз'яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк дану позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Зосименко