про повернення апеляційної скарги
21 квітня 2026 рокуЛьвівСправа № 260/729/26 пров. № А/857/12919/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Заверухи О. Б.
Онишкевича Т. В.
перевіривши заяву ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року про повернення позовної заяви у справі № 260/729/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання дії та бездіяльності протиправними,
До Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду 17 лютого 2026 року про повернення позовної заяви у справі № 260/729/26.
У подальшому, позивач подав клопотання про залишення без розгляду апеляційної скарги у справі № 260/729/26, оскільки, апеляційну скаргу у цій справі подано у зв'язку з технічними помилками у надсиланні та формуванні скарги, вказана апеляційна скарга стосується справи № 260/728/26, а не справи № 260/729/26.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2026 (в складі колегії суддів: Хобор Р. Б. (суддя-доповідач) суддів - Бруновської Н. В. Шавеля Р. М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року у справі № 260/728/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення. Призначено справу № 260/728/26 за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що статтею 319 КАС України, визначено підстави для скасування рішення повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позовної заяви без розгляду у відповідній частині.
Так, частиною 1 ст. 319 КАС України передбачено, що судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 303 КАС України України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
Проаналізувавши вищенаведені норми процесуального права, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що до відкриття провадження у справі, у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження залишати апеляційну скаргу без розгляду.
Разом з тим, суд апеляційної інстанції зауважує, що до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її.
Отже, за встановлених обставин, у контексті наведених вимог процесуального законодавства, суд апеляційної інстанції вважає, що зміст заяви позивача надає підстави для висновку, що така по суті стосується відкликання апеляційної скарги у зв'язку з технічними помилками у надсиланні та формуванні скарги.
Враховуючи те, що заяву подано до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, така заява не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а тому суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
Крім цього, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.
Керуючись статтями 298, 303, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
заяву ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду задовольнити частково.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року про повернення позовної заяви у справі № 260/729/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання дії та бездіяльності протиправними повернути скаржнику.
У задоволенні решти заяви - відмовити
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Ухвалу разом із паперовими матеріалами справи надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду для приєднання до матеріалів справи № 260/729/26.
Суддя-доповідачО. М. Гінда
судді О. Б. Заверуха
Т. В. Онишкевич