про відкриття апеляційного провадження
20 квітня 2026 рокуЛьвівСправа № 158/368/26 пров. № А/857/15120/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Мандзія О. П.
суддів -Гудима Л. Я.
Качмара В. Я.
перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 лютого 2026 року у справі № 158/368/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби в особі територіального підрозділу Старосамбірського відділу ЗМУ ДМС про визнання протиправним та скасування рішення,
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Водночас суд встановив, що апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не є об'єктом справляння судового збору в суді апеляційної інстанції.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що дійсно оскаржене судове рішення проголошене 06.02.2024 та представник позивача Бачинський Я.Л. ознайомився із таким тільки 14.02.2026 та 19.02.2026 звернувся з апеляційною скаргою до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Ухвалою від 02.03.2026 апеляційну скаргу повернуто апелянту через відсутність у представника Бачинського Я.Л. права на апеляційне оскарження від імені Магаммадлі Садіг Натік Огли. Копію відповідної ухвали одержано03.03.2026. Апелянтом, через представника Житкову А.С. без зайвих зволікань вже 04.03.2026 повторно подано апеляційну скаргу. .
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300 КАС України,
Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 від 24 березня 2026 року.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 лютого 2026 року у справі № 158/368/26.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 лютого 2026 року у справі № 158/368/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби в особі територіального підрозділу Старосамбірського відділу ЗМУ ДМС про визнання протиправним та скасування рішення.
Зупинити дію рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 лютого 2026 року у справі № 158/368/26.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. П. Мандзій
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар