Справа № 184/508/26
Номер провадження 4-с/184/7/26
16 квітня 2026 року
Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді - Коваленка О.В.,
з участю секретаря судового засідання - Руденкол М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покров матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра, стягувач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,-
26.02.2026 до Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра, стягувач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», відповідно до якої скаржник просить зобов'язати Другий правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 , накладений в межах виконавчого провадження ВП №33015359, реєстраційний номер обтяження 12612104.
Ухвалою Покровського міського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 відкрито провадження в справі.
15.04.2026 ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить скаргу залишити без розгляду. Розглянути дану заяву за її відсутності.
Суд проаналізував матеріали справи, вважає, що скаргу необхідно залишити без розгляду з таких підстав.
Положеннями розділу VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» не передбачено порядок залишення скарги без розгляду, а тому в даному випадку суд застосовує аналогію закону, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України.
Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає можливим прийняти заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки це право особи, що її подала, заява не порушує прав та інтересів сторін, та подана у відповідності до чинного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.247, п. 5 ч.1 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_1 на дії Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра, стягувач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст.358 ЦПК України.
Суддя Покровського міського суду В. О. Коваленко