Справа № 184/676/25
Номер провадження 2/184/97/26
21 квітня 2026 року
Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Коваленко В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Руденко М.М.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
в ході розгляду у підготовчому засіданні в м. Покров цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-
В провадженні Покровського міського суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Відповідач та його представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнали, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Крім того, представник відповідача заявила про визнання явки позивача в судове засідання обов'язковою.
Представник позивача заперечувала проти заявленого клопотання представником відповідача, оскільки позивач скористалася своїм конституційним правом на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Приймаючи до уваги обставини справи, клопотання представника відповідача, а також враховуючи, що позивач скористалася своїм конституційним правом на професійну правничу допомогу, її адвокат наділений усіма правами позивача та володіє повною інформацією про обставини справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про визнання явки в судове засідання позивача обов'язковою.
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.
Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду Покровського міського суду Дніпропетровської області на 13.05.2026 о 13:00 годині.
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про визнання явки позивача в судове засідання обов'язковою.
У судове засідання викликати учасників справи.
Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третім особам: п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на заяву, які повинні відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Покровського міського суду В. О. Коваленко