Справа № 295/12456/25
№ 2/183/3693/26
20 квітня 2026 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів,
у вересні 2025 року ОСОБА_3 (надалі - позивач) звернулася до Богунського районного суду міста Житомира з вищезазначеним позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 374, складеного 07 березня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) а саме: у графі «Батько» зазначити ОСОБА_2 , громадянин України; прізвище дитини змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення ним повноліття та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць; стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.
Постановленою суддею ухвалою від 19 вересня 2025 року цивільну справу передано на розгляд до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області. 30 жовтня 2025 року цивільна справа надійшла на адресу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 листопада 2025 року головуючим у справі визначений суддя Парфьонов Д. О. Матеріали цивільної справи передані головуючому судді 10 листопада 2025 року.
В додатку до позову позивачем заявлено клопотання про призначення у цивільній справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта просить поставити таке запитання: чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи це виключається? Оплату за проведення судово-генетичної експертизи та усі витрати, пов'язані з її проведенням просив покласти на позивача ОСОБА_3 . Зобов'язати позивача ОСОБА_3 разом з малолітнім сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідача ОСОБА_2 з'явитись до експертної установи - Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у визначений експертом день та час, з метою відбору необхідних зразків біологічного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
У підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила його задовольнити. Не заперечила проти доручення відібрання біологічних зразків відповідача іншій установі, яка є державною, в місті Дніпро. Гарантували оплату вартості експертизи та явку до експерта для відібрання зразків. Доповнити питання, поставлені для дослідження на експертизу не просила.
Відповідач у підготовчому засіданні, після роз'яснення судом, які обставини входять до предмету доказування та які докази мають бути подані, не заперечив проти проведення експертизи, питання, запропонованого позивачем, визначеної експертної установи, повідомив про відсутність у нього можливості явки до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України через умови служби в межах Дніпропетровської та Донецької областей. Не заперечив проти відібрання біологічних зразків у нього в місті Дніпро.
Представник третьої особи у підготовче засідання не з'явився, просив розгляд справи проводити без нього.
Суд, дослідивши подане клопотання представника позивача, матеріали справи, висновує, що оскільки для встановлення батьківства ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України у справі необхідно призначити експертизу для встановлення або відсутності факту батьківства позивача, на підставі чого згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України належить призначити судову біологічно-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити установі, погодженій сторонами та на дослідження якої поставити питання, запропоновані позивачем. Також, з метою забезпечення проведення експертизи суд вважає за необхідне визначити установу, відповідальну за відібрання зразків відповідача, погоджену сторонами та зобов'язати сторони з'явитися у визначений спеціалістами час до відповідних установ самим разом з дитиною для відібрання зразків.
Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.
Судові витрати на проведення експертизи та пов'язаних з явкою сторін до експертних установ, відібрання зразків та пересилання їх до місця проведення експертизи належить віднести за рахунок позивача, згідно з ч. 4 ст. 139 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 105, 109, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд,
клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів, судову біологічно-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, буд. 18, тел.: 0412-37-48-40), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. 384, 385 КК України.
На вирішення судової біологічно-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи експертам поставити таке питання:
- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини - малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , чи це виключається?
Відібрання біологічних зразків у ОСОБА_2 для проведення судово-генетичної експертизи доручити комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14).
Витрати на проведення експертизи, в тому числі в частині відібрання та пересилання біологічних зразків, покласти на позивача - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел.: НОМЕР_3 ), попередивши її про скасування ухвали про призначення експертизи на випадок несплати цих витрат у строк, установлений експертною установою.
Зобов'язати позивача, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел.: НОМЕР_3 ) з'явитись у визначений експертами день, час та місце для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.
Зобов'язати позивача, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел.: НОМЕР_3 ) забезпечити явку в експертну установу дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у визначений експертами день, час та місце для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.
Зобов'язати відповідача, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з'явитись у визначений експертами день, час та місце для відібрання біологічних зразків.
Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.
Роз'яснити сторонам наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем проголошення ухвали суду.
Ухвала суду у повному обсязі складена і підписана 21 квітня 2026 року.
Суддя Д. О. Парфьонов