справа № 184/389/26
провадження № 6/179/61/26
21 квітня 2026 року с-ще Магдалинівка
Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЄЛТІС ПЛЮС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», боржник - ОСОБА_1 ,-
У лютому 2026 року ТОВ «РІЄЛТІС ПЛЮС» в особі керівника Кириченко О.М. звернулось до Покровського міського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», боржник - ОСОБА_1 .
Ухвалою Покровського міського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЄЛТІС ПЛЮС» про заміну сторони у виконавчому провадженні передано за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЄЛТІС ПЛЮС» про заміну сторони у виконавчому провадженні передано за підсудністю до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.
Дослідивши матеріали поданої заяви, приходжу до висновку про повернення її заявнику, виходячи із наступного.
Так, згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Отже, процесуальний кодекс розмежовує такі юридичні категорії, як «представництво» і «самопредставництво».
Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.
Отже, для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (органу державної влади) без додаткового уповноваження (довіреності).
Відповідно частинам 1-2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Як вбачається з матеріалів справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЄЛТІС ПЛЮС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», боржник - Пивоваров Олександр Юрійович підписана керівником ТОВ «РІЄЛТІС ПЛЮС» - Кириченко О.М.
Разом з цим, згідно матеріалів справи, доданих до заяви, вбачається, що 14.01.2026 між Публічним акціонерним товариством АБ «Укргазбанк» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір купівлі - продажу (відступлення) прав вимоги.
У заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник теж посилається на те, що 04.12.2021 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 471/2012-Р. Первинний кредитор - ПАТ АБ «Укргазбанк» відступив права вимоги за кредитним договором № 471/2012-Р на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», тому заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні стосовно боржника ОСОБА_1 з ПАТ АБ «Укргазбанк», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».
Разом з цим, до заяви не надано документів, які підтверджують право звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження від імені ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» керівником ТОВ «РІЄЛТІС ПЛЮС» - Кириченко О.М.
Таким чином, особою, яка підписала та подала до суду заяву, належним чином своїх повноважень на вчинення таких дій від імені та в інтересах ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» не підтверджено, належних тому документів не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.
З огляду на викладене, вивчивши матеріали заяви, судом встановлено, що заяву подано та підписано особою, яка не надала суду належні документи наявності повноважень на підписання заяви та звернення з заявою до суду від імені заявника ТОВ «РІЄЛТІС ПЛЮС» в інтересах ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», що є підставою для повернення заяви особі, яка її подала відповідно до положення п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЄЛТІС ПЛЮС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», боржник - ОСОБА_1 - повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали суду.
Суддя А.О. Чорна