Єдиний унікальний номер 205/1326/25
Номер провадження 1-кс/205/1671/26
21 квітня 2026 року місто Дніпро
Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024047120000049 від 14.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
Дане клопотання надійшло до суду 16 квітня 2025 року.
Дізнавач СД відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області просить надати йому та іншим дізнавачам, які входять до складу групи дізнавачів у кримінальному провадженні №12024047120000049, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю виготовлення електронних та друкованих копій інформації, вилучення копії інформації у електронному та паперовому вигляді, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 14.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024047120000049 від 14.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2024 року до ЧЧ відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 про те, що його сусід ОСОБА_5 самовільно, всупереч встановленому законом порядку, вчинив дії правомірність яких оспорюється заявником, чим завдав значної шкоди останньому. Слідчим було проведено одночасний допит за участю потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 , у ході проведення якого встановлено, що 09.11.2024 ОСОБА_6 знаходився за місцем мешкання та виходив до працівників газової служби. Окрім цього ОСОБА_6 повідомив, що надавав свій мобільний телефон з номером НОМЕР_1 працівнику газової служби, щоб останній поспілкувався з ОСОБА_5 .
Дізнавач просить забезпечити тимчасовий доступ до відшукуваної інформації, посилаючись на необхідність встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення .
До судового засідання слідчий не прибув, просив розглядати клопотання без його участі, про що надав відповідну заяву.
На підставі ст.163 ч.2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що відділом поліції №1 ДРУП №1 ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024047120000049 від 14.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 13.11.2024 року до ЧЧ відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНІ в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 про те, що його сусід ОСОБА_5 самовільно, всупереч встановленому законом порядку, вчинив дії правомірність яких оспорюється заявником, чим завдав значної шкоди останньому.
Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація, до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування.
Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації, та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вимога дізнавача про надання тимчасового доступу до відшукуваної інформації іншій особі за дорученням, задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів подане в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024047120000049 від 14.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити частково.
Зобов'язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу СД ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 - тимчасовий доступ до речей і документів, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відносно дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, зазначивши номера телефонів на які здійснювались дзвінки, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, адреси місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, вхідних/вихідних SMS та MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у період часу з 09.11.2024 по 11.11.2024- з можливістю її вилучення.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали - з 21 квітня 2025 року по 20 червня 2026 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1