Єдиний унікальний номер 205/3022/26
Номер провадження 1-в/205/100/26
Новокодацький районний суд міста Дніпра
Провадження № 1-в/205/100/26 Справа № 205/3022/26
15 квітня 2026 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№89)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 ,
До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене подання у якому ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на підставі п. «б» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон).
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону, у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з'явився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. При цьому зазначив, що послуг захисника не потребує (а.п. 8), у зв'язку з чим суддею здійснюється розгляд вказаного подання у його відсутність.
Розглянувши дане подання, суд доходить таких висновків.
Як видно з подання, ОСОБА_4 засуджений вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 11.07.2023 за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
ОСОБА_5 звільнився з установи виконання покарань 16 березня 2026 року по відбуттю строку покарання.
За час відбуття покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується виключно негативно, неодноразово допускав порушення режиму утримання за що 32 рази піддавався дисциплінарним стягненням.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
З огляду на ту обставину, що ОСОБА_5 неодноразово був засуджений за вчинення тяжких умисних кримінальних правопорушень та під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, про що свідчить наявність 32 дисциплінарних стягнень, суд вважає, що наявні правові матеріально правові підстави для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Відповідно до ст. 10 Закону, до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
В наданому суду поданні, начальник установи виконання покарань просить суд встановити всі обмеження засудженому ОСОБА_4 , які передбачені ст. 10 Закону.
Суд, з огляду на особу засудженого ОСОБА_4 , а саме те, що останній раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, засуджувався до відбуття покарання у виді реального позбавлення волі, однак належних висновків для себе не робив та знову продовжував вчиняти кримінальні правопорушення, доходить висновку про необхідність задоволення подання у повному обсязі.
Керуючись п. «г» ст. 3, ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі, суд,-
Подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд органів внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі строком на 2 (два) роки, заборонивши вихід з дому (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин; заборонивши виїзд за межі міста в особистих справах; заборонивши знаходження в місцях розпивання спиртних напоїв, поклавши обов'язки з'являтися на реєстрацію до поліції 4 рази на місяць.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1