Справа № 204/3634/26
Провадження № 2/204/3228/26
49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
про відкриття спрощеного позовного провадження у справі
14 квітня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Дубіжанська Т.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (адреса місцезнаходження: м. Київ, бульвар Верховної ради, буд. 34, оф. 511), третя особа приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна (адреса: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 93, офіс 3), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
6 квітня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Предметом позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. 10 квітня 2026 року отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру. Справа буде розглядатися за наявними у справі матеріалами за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
9 квітня 2026 року від позивачки надійшло клопотання про залучення співвідповідача по справі. В обґрунтування зазначає, що 7 квітня 2026 року Чечелівським районним судом міста Дніпра у справі № 204/3105/26 постановлено ухвалу, якою замінено стягувача у виконавчому провадженні № 67543814 з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису з ТОВ «ФК «Онлайн-Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА». Враховуючи, що на даний час право вимоги за оспорюваним виконавчим написом офіційно перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА», залучення даної особи як співвідповідача є необхідним для повного та ефективного захисту прав позивачки та забезпечення виконання майбутнього рішення суду.
Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
За змістом ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Вважаю, що клопотання позивача про залучення співвідповідача підлягає частковому задоволенню, оскільки в зобов'язанні відбулася заміна сторони кредитора шляхом правонаступництва, то вважаю за доцільне замінити неналежного відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія «Позика», залучивши його до участі у справі у якості відповідача.
Вважаю за потрібне роз'яснити і запропонувати відповідачу ТОВ «Фінансова компанія «Позика», що він має право подати протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, однак не пізніше, ніж до 18 червня 2026 року. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Встанови позивачу строк для подання відповіді на відзив- протягом десяти днів з дня отримання відзиву. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 187, 190, 274, 277, 278 ЦПК України, -
Ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по справі - задовольнити частково.
Замінити неналежного відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія «Позика», залучивши його до участі у справі у якості відповідача.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», третя особа приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на «18» червня 2026 року, у приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра (зал №3) за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 77-б.
Веб - сторінка на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://kg.dp.court.gov.ua.
Копії цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Дубіжанська