Справа № 640/5654/19
20 квітня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого - судді Мєзєнцева Є. І., суддів: Карпушової О. В., Файдюка В. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві в особі ліквідаційної комісії ГУ МВС України в м. Києві про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві в особі ліквідаційної комісії ГУ МВС України в м. Києві в якому просила:
- визнати незаконним та скасувати наказ ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві від 17.09.2018 № 43 о/с про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ за пунктом 64 "г" (через скорочення штатів) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ;
- поновити ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого організаційно-методичного відділу слідчого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві з 17.09.2018, з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 07.11.2015 по день поновлення на роботі;
- стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві в особі ліквідаційної комісії 30000,00 грн завданої позивачеві моральної шкоди.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року адміністративний позов задоволено частково.
На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року - без змін.
Водночас, судом встановлено, що в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року допущено описку, а саме у резолютивній частині помилково зазначено прізвище та ініціали члена колегії суддів, що розглядає справу "Епель О. В." замість вірного прізвища та ініціалів члена колегії суддів "Файдюк В. В.".
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -
Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року, а саме зазначивши вірне прізвище та ініціали члена колегії суддів, що розглядає справу "Файдюк В. В." замість помилково зазначеного прізвища та ініціалів члена колегії суддів "Епель О. В. ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.
Суддя-доповідач Є. І. Мєзєнцев
Суддя О. В. Карпушова
Суддя В. В. Файдюк