Справа № 320/19491/25
про відкриття апеляційного провадження
20 квітня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Київський вентиляторний завод» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київський вентиляторний завод» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Київський вентиляторний завод».
В апеляційній скарзі, поданій 18 березня 2026 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", товариство з обмеженою відповідальністю «Київський вентиляторний завод» просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від23 березня 2026 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Київський вентиляторний завод» залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: ненадання доказів сплати судового збору. Надано строк для усунення недоліків.
Вимоги зазначеної ухвали суду апелянтом виконано.
Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 320/19491/25 із Київського окружного адміністративного суду.
Водночас, частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.
Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Київський вентиляторний завод» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київський вентиляторний завод» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/19491/25.
Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 320/19491/25 із суду, в якому вони зберігаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Черпак Ю.К.
Судді Кобаль М.І.
Штульман І.В.