Справа № 357/16649/25
20 квітня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Єгорової Н.М. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, -
Додатковим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2026 року стягнуто витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу.
Перевіривши апеляційну скаргу, Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 30 березня 2026 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України, а саме - пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, до апеляційної скарги не додано докази, що підтверджують дату отримання копії додаткового рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2026 року. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з даним клопотанням, апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 09 березня 2026 року.
Відповідно до частин другої, третьої статті 295 КАС учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Апеляційна скарга та матеріали справи містять докази наявності поважних підстав пропуску строку апеляційного оскарження.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.
Встановити строк до 30 квітня 2026 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.
Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали справи №357/16649/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Н.М. Єгорова
Судді Є.О. Сорочко
Є.В. Чаку