Справа № 172/775/26
Провадження № 2-а/172/3/26
про відкриття провадження у справі
21.04.2026 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )
до Відділення №1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (місцезнаходження: вул. Першотравнева, 221, с-ще Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область)
третя особа: Інспектор відділення №1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Грюков Олексій Вікторович (місцезнаходження: вул. Першотравнева, 221., с-ще Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область)
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
До суду надійшов вищевказаний позов.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням строків та правил підсудності і підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження відповідно до положень КАС України, немає, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження та враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, для повного та всебічного встановлення справи, згідно частини другої статті 262 КАС України, з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
За правилами ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
За приписами КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи та доводів, зазначених представником позивача у позовній заяві, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Відділення №1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП позивача ОСОБА_1 згідно постанови серії ЕНА № 6798499 від 09 березня 2026 року, що є предметом спору в цій справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 171, 260-262, 286, 294 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення №1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, третя особа: Інспектор відділення №1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Грюков Олексій Вікторович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити розгляд справи на 16:30 годину 21 травня 2026 року у приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул. Спортивна, 23).
Витребувати від Відділення №1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області належним чином завірені копії матеріалів справи:
- рапорт співробітника поліції, який зазначено в якості доказу до постанови серії ЕНА №6798499;
- пояснення водія, які зазначено в якості доказу до постанови серії ЕНА №6798499;
- інші матеріали, які зазначено в якості доказу до постанови серії ЕНА №6798499;
- висновок про результати огляду на стан алкогольного сп'яніння, який зазначено в якості доказу до постанови серії ЕНА №6798499;
- всі наявні фото та/або відео докази, які зазначені в якості доказів до постанови серії ЕНА №6798499.
Встановити строк для подачі до суду витребуваних матеріалів протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити відповідачу, що згідно частини першої статті 261 КАС України він має право подати відзив протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та відповідно до частини третьої статті 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин першої, другої статті 163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин першої, другої статті 164 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Сторони або їх представники допускаються до участі у засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що підтверджує повноваження їх представників.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - vs.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Є.Філіппов