Ухвала від 21.04.2026 по справі 420/16570/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/16570/24

Перша інстанція: суддя Бойко О.Я.,

повний текст судового рішення

складено 10.03.2026, м. Одеса

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Димерлія О.О.,

суддів - Вербицької Н.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2026 у справі №420/16570/24 щодо зміну способу та порядку виконання рішення суду

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 року у справі №420/16570/24.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2026 року у справі №420/16570/24 заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду повернуто заявнику без розгляду .

Не погоджуючись з вище означеною ухвалою суду першої інстанції позивачем безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2026 у справі №420/16570/24 щодо зміну способу та порядку виконання рішення суду та призначено справу до апеляційного розгляду в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

01.04.2026 ОСОБА_1 до П'ятого апеляційного адміністративного суду скеровано заяву про відмову від апеляційної скарги по справі №420/16570/24.

Вирішуючи питання щодо закриття апеляційного провадження колегія суддів зазначає таке.

Згідно із частиною 5 статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

При вирішенні питання про прийняття відмови від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції також враховує, що відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із ч.7 ст.303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п'ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В досліджуваній ситуації судом апеляційної інстанції не установлено, що дії скаржника ОСОБА_1 щодо відмови від апеляційної скарги суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відтак, беручи до уваги наведене, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2026 у справі №420/16570/24 щодо зміну способу та порядку виконання рішення суду та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 303, 305, 311, 321, 328, 329 КАС України, апеляційний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2026 у справі №420/16570/24 щодо зміну способу та порядку виконання рішення суду - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2026 у справі №420/16570/24 щодо зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2026 у справі №420/16570/24 щодо зміну способу та порядку виконання рішення суду, - закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що з огляду на закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, повторне оскарження даного судового рішення не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій

Судді Н.В. Вербицька О.І. Шляхтицький

Попередній документ
135858293
Наступний документ
135858295
Інформація про рішення:
№ рішення: 135858294
№ справи: 420/16570/24
Дата рішення: 21.04.2026
Дата публікації: 23.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (10.03.2026)
Дата надходження: 27.02.2026
Предмет позову: про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення