П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
20 квітня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/1907/26
Перша інстанція: суддя Хурса О. О.,
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,
суддів - Федусика А.Г., Семенюка Г.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2026 р. у справі № 420/1907/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хаджибейського районного суду міста Одеси , в. о. керівника апарату Хаджибейського районного суду м. Одеси Юлії Ткаченко про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
Одеський окружний адміністративний суд ухвалою від 04.02.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 до Хаджибейського районного суду м. Одеси, в. о. керівника апарату Хаджибейського районного суду м. Одеси Юлії Ткаченко про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність Хаджибейського районного суду м. Одеси, щодо не розгляду інформаційного запиту ОСОБА_1 від 01.12.2025 та зобов'язання відповідача розглянути вищезазначений інформаційний запит повернув позивачеві без розгляду.
На ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження.
П'ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 30.03.2026 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовив.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без руху.
Надав апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснив ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Роз'яснив ОСОБА_1 , що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали в частині підтвердження поважності причин пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України.
Так, відповідно до довідки про доставку електронного листа від 02.04.2026, копія ухвали апеляційного суду від 30.03.2026 була доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 в підсистемі ЄСІТС “Електронний суд» 01.04.2026 о 13:02 год.
Таким чином, документ вважається доставленим апелянту 01.04.2026, а тому недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 11.04.2026 включно.
Проте в зазначений термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви про поновлення чи продовження строку, заперечення або документу про сплату судового збору.
Також, апеляційний суд враховує, що згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, що викладена у постанові від 28 квітня 2021 року у справі № 640/3393/19, до поданої з пропуском строку апеляційної скарги (без клопотання про його поновлення чи з визнанням судом вказаних у ньому підстав неповажними), яка, крім цього, має й інші недоліки, і ці недоліки апеляційної скарги не усунуто, зокрема й не подано клопотання із зазначенням інших причин для поновлення пропущеного строку, слід застосовувати наслідки, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.
Відповідно пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 298, 299, 325, 328 КАС України, суд КАС України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2026 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді А.Г. Федусик Г.В. Семенюк