Ухвала від 20.04.2026 по справі 420/14043/25

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 квітня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/14043/25

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Голуб В.А.,

суддів - Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2025 р. по справі № 420/14043/25, у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 , в якому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості: по військовому збору в сумі 35 406, 90 грн. на бюджетний рахунок UA938999980313050137000015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК в Одеській області/Одеська обл./11011001; по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 425 222, 81 грн. на бюджетний рахунок UA798999980333189341000015696, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК в Одеській області/смт. Миколаїв./11010500; по адміністративним штрафам та іншим санкціям в сумі 8 120, 00 грн. на бюджетний рахунок UA238999980313030106000015696, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК в Одеській області/смт. Миколаїв./21081100.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 позов Головного управління ДПС в Одеській області задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 27.02.2026 П'ятий апеляційний адміністративний суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 у справі № 420/14043/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

Разом тим, представником апелянта до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/10165/26.

Колегією суддів встановлено, що у справі, що розглядається, стягнуто з відповідача податковий борг, нарахований, зокрема на підставі податкових повідомлень-рішень від 14.10.2024 № 44342/15-32-24-05, № 44349/15-32-24-05, № 44352/15-32-24-05, № 44353/15-32-24-05, № 44356/15-32-24-05, які є предметом оскарження у справі № 420/10165/26.

Між тим, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що у справі № 420/10165/26 предметом оскарження є податкові повідомлення-рішення, якими нараховано позивачу суму заборгованості, то колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі, яка розглядається (про стягнення податкового боргу), до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 420/10165/26.

Отже, на переконання суду апеляційної інстанції, існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 420/10165/26.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 2 ст. 321 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 420/10165/26.

Керуючись ст.ст. 236, 321, 328-331 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника апелянта про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 420/14043/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 420/10165/26.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Голуб

Судді Ю.В. Осіпов В.О. Скрипченко

Попередній документ
135858088
Наступний документ
135858090
Інформація про рішення:
№ рішення: 135858089
№ справи: 420/14043/25
Дата рішення: 20.04.2026
Дата публікації: 23.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (27.02.2026)
Дата надходження: 09.02.2026
Предмет позову: стягнення суми податкового боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛУБ В А
суддя-доповідач:
БЕЗДРАБКО О І
ГОЛУБ В А
відповідач (боржник):
Куценко Вадим Андрійович
позивач (заявник):
Головне управління ДПС в Одеській області
представник відповідача:
Адвокат Клепиков Максим Сергійович
представник позивача:
Кедик Микола Григорійович
суддя-учасник колегії:
ОСІПОВ Ю В
СКРИПЧЕНКО В О