Ухвала від 21.04.2026 по справі 160/11295/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2026 року м.Дніпросправа № 160/11295/25

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши клопотання представника Міністерства юстиції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2025 у справі №160/11295/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ» до Українського інститути національної пам'яті, третя особа: Міністерство юстиції України про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИЛА:

Розгляд апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2025 у справі №160/11295/25 призначено на 07.05.2026 о 10:30 год..

Представник Міністерства юстиції України, через підсистему «Електронний Суд», подав клопотання, в якому просить проводити судові засідання у даній справі за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною першою статті 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За правилами частини другої статті 195 КАС України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частина четверта статті 195 КАС України визначає, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

17.08.2021 ВРП рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 05.10.2021 офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв'язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. При цьому для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особа попередньо має бути зареєстрована в електронному кабінеті (пункт 49 згаданого Положення).

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам щодо форми і змісту, та подане з дотриманням правил процесуального закону.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи вважаю за можливе задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 44, 195 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Міністерства юстиції України про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника Міністерства юстиції України у судових засіданнях у справі № 160/11259/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Положення про ЄСІТС.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Роз'яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник

Попередній документ
135858059
Наступний документ
135858061
Інформація про рішення:
№ рішення: 135858060
№ справи: 160/11295/25
Дата рішення: 21.04.2026
Дата публікації: 23.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.05.2026)
Дата надходження: 08.01.2026
Предмет позову: визнання дій протиправними
Розклад засідань:
27.08.2025 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
15.10.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.10.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.11.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.05.2026 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
04.06.2026 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ЩЕРБАК А А
3-я особа:
Міністерство юстиції України
відповідач (боржник):
Український інститут національної пам'яті
УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПАМ'ЯТІ
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ»
Український інститут національної пам'яті
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ»
Український інститут національної пам'яті
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ»
представник:
Стельмах Іван Васильович
представник відповідача:
Василевська Маргарита Юріївна
представник позивача:
Кошарна Світлана Сергіївна
Адвокат Лисак Павло Олегович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
МАЛИШ Н І