20 квітня 2026 року м. Дніпросправа №388/2203/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач: Шальєва В.А.
судді: Іванов С.М., Чередниченко В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 02.12.2024 в адміністративній справі №388/2203/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 02.12.2024 в адміністративній справі №388/2203/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2024 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Нетреби Катерини Олександрівни на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 02.12.2024 у справі №388/2203/24 повернуто скаржнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 298 КАС України.
Постановою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17.03.2026 ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2024 скасовано, справу направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.
Матеріали адміністративної справи надійшли до апеляційного суду 31.03.2026 та передані судді-доповідачу 01.04.2026.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.04.2026 апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, на виконання якої скаржником надано докази на підтвердження сплати судового збору.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 296 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно частини третьої статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до статті 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Враховуючи, що особливості розгляду термінових справ, встановлені § 2 глави 11 розділу III КАС України, справа разом з відкриттям апеляційного провадження призначається до розгляду.
Керуючись статтями 272, 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 02.12.2024 в адміністративній справі №388/2203/24.
Призначити справу №388/2203/24 до розгляду в письмовому провадженні на 29.04.2026, про що повідомити учасників справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.М. Іванов
суддя В.Є. Чередниченко