20 квітня 2026 року м. Дніпросправа №932/11601/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач: Шальєва В.А.
судді: Чередниченко В.Є., Іванов С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30.12.2025 в адміністративній справі №932/11601/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення для дооформлення,
17.02.2026 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла направлена 16.02.2026 апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30.12.2025 в адміністративній справі №932/11601/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення для дооформлення.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.02.2026 адміністративну справу №932/11601/24 направлено до Шевченківського районного суду міста Дніпра для дооформлення.
Матеріали адміністративної справи надійшли до апеляційного суду 14.04.2026 та передані судді-доповідачу 15.04.2026.
В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із наступного.
За загальним правилом, у відповідності до приписів статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Разом з тим, приписами статті 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, частиною четвертою якої встановлено, що апеляційні скарги у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Матеріалами справи встановлено, що рішення суду першої інстанції ухвалено 30.12.2025, документ в електронному вигляді надіслано одержувачу та доставлено до електронного кабінету 01.01.2026, первинна апеляційна скарга подана 08.01.2026 через систему «Електронний суд», та повернута апелянту ухвалою апеляційного суду від 11.02.2026, яка отримана останнім 13.02.2026.
Повторна апеляційна скарга подана до апеляційного суду через систему «Електронний суд» 16.02.2026, тобто через три дні після повернення первинної апеляційної скарги, у зв'язку з чим суд зазначає про вжиття апелянтом невідкладних заходів з метою апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою до суду та наявність підстав для його задоволення.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відповідає вимогам статті 296 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно частини третьої статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до статті 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Враховуючи, що особливості розгляду термінових справ, встановлені § 2 глави 11 розділу III КАС України, справа разом з відкриттям апеляційного провадження призначається до розгляду.
Керуючись статтями 272, 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,
Поновити Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30.12.2025 в адміністративній справі №932/11601/24.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30.12.2025 в адміністративній справі №932/11601/24.
Призначити справу №932/11601/24 до розгляду в письмовому провадженні на 29.04.2026, про що повідомити учасників справи.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя В.Є. Чередниченко
суддя С.М. Іванов