21 квітня 2026 року справа № 280/2515/26
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2026 р. в адміністративній справі №280/2515/26 за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання протиправною та скасування постанови,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2026 р. в адміністративній справі №280/2515/26 позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Комунарським відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Пунктом 5 частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
В прохальній частині апеляційної скарги вказано: "скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2026 р. в повному обсязі", натомість скаржником не заявлено вимогу до суду апеляційної інстанції стосовно того, яке саме рішення він має ухвалити, після скасування рішення суду першої інстанції.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Скаржнику пропонується у десятиденний строк з дати отримання ухвали надати суду апеляційну скаргу, в якій уточнити вимоги до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Апеляційну скаргу Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2026 р. в адміністративній справі №280/2515/26 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дати отримання даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили 21 квітня 2026 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.В. Шлай