17 квітня 2026 року м. Дніпросправа № 160/22595/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Малиш Н.І., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2026 р. в адміністративній справі №160/22595/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування рішення, податкової вимоги, податкових повідомлень-рішень, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2026 р. в адміністративній справі №160/22595/25 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , пред'явленого до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення, податкової вимоги, податкових повідомлень-рішень.
Не погодившись із даним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 20 лютого 2026 р. засобами поштового зв'язку подала апеляційну скаргу, яка ухвалою від 27 лютого 2026 р. була повернута на підставі пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку із її не підписанням.
04 березня 2026 р. засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 вдруге подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 20 січня 2026 р., яка ухвалою від 16 березня 2026 р. була залишена без руху та скаржнику запропоновано надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 5 147,60 грн. На виконання вимог ухвали скаржник надав суду платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 5 147,60 грн.
Частиною 1,2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В поданій 04 березня 2026 р. апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції від 20 січня 2026 р., позивачка заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтувала тим, що рішення суду першої інстанції вона отримала 06 лютого 2026 р. через портал "Дія", в зв'язку із чим термін на його оскарження сплив 08 березня 2026 р.
При розгляді клопотання судом апеляційної інстанції встановлено, що повний текст рішення суду першої інстанції від 20 січня 2026 р. був складений - 30 січня 2026 р., а до
Єдиного державного реєстру судових рішень направлений - 04 лютого 2026 р., опублікований для загального доступу - 06 лютого 2026 р. Вперше апеляційну скаргу на вказане рішення суду позивачка подала 20 лютого 2026 р., вдруге 04 березня 2026 р., тобто у встановлений частиною 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк, в зв'язку із чим наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Частиною 3 статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.
Частиною 4 статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Крім того, 16 квітня 2026 р. представником ОСОБА_1 адвокатом Гавриленко Н.А. через систему "Електронний суд" подано уточнену апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 20 січня 2026 р., в якій вказано про зазначення додаткових доводів по справі та актуальної судової практики.
За приписами частини 1 статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.
Оскільки уточнена апеляційна скарга подана із порушенням встановленого статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 20 січня 2026 р., то відсутні підстави для її прийняття.
Керуючись статтями 295, 300, 301, 303, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2026 р. в адміністративній справі №160/22595/25.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2026 р. в адміністративній справі №160/22595/25.
Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2026 р. в адміністративній справі №160/22595/25.
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті уточненої апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2026р. в адміністративній справі №160/22595/25.
Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/22595/25.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 17 квітня 2026 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Н.І. Малиш
суддя О.О. Круговий