21 квітня 2026 р.Справа № 480/13491/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Катунова В.В.,
Суддів: Чалого І.С. , Подобайло З.Г. ,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2023 року по справі № 480/13491/21
за позовом Головного управління ДПС у Сумській області
до ОСОБА_1
про стягнення податкової заборгованості,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2023 задоволено позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.
На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2023 року по справі № 480/13491/21 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.
Постановою Верховного Суду від 20.03.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2024 у справі № 480/13491/21 скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2026 поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2023 р.. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2023 по справі № 480/13491/21 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.
16.04.2026 представником відповідача через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про зупинення дії рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2023 на час апеляційного розгляду справи, яке вмотивоване тим, що суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Розглянувши клопотання відповідача, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Приписами частини 4 статті 300 КАС України встановлено, що у разі коли апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів суду апеляційної інстанції доходить до висновку, що оскільки ухвалою від 08.04.2026 ОСОБА_1 було поновлено строк на апеляційне оскарження, проте не вирішено питання про зупинення дії оскаржуваного рішення, є правові підстави для задоволення клопотання скаржника та зупинення дії рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2023 по справі № 480/13491/21.
Керуючись ст.ст. 241, 248, ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення у справі - задовольнити.
Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2023 по справі № 480/13491/21 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Чалий І.С. Подобайло З.Г.