21 квітня 2026 р.Справа № 520/21183/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 по справі №520/21183/25
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2
до Харківського міського голови Терехова Ігоря Олександровича
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківського міського голови Терехова Ігоря Олександровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, в якій просять суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку апелянти зазначили, що листи з копіями рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 вони отримати 21.03.2026 у відділенні АТ "Укрпошта".
Перевіривши додатки до апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було прийнято 02.03.2026 в порядку спрощеного провадження, а копії оскаржуваного рішення апелянти отримали 21.03.2026 засобами поштового зв'язку, про що свідчить трекінг поштового відправлення номер R067119314370 та номер R067119309945 з сайту АТ "Укрпошта".
15.04.2026 апелянти подали до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2026.
З урахуванням того, що позивачі звернулися з апеляційною скаргою в межах тридцятиденного строку, з дня отримання копії рішення, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає необхідним поновити апелянтам строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2026.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Керуючись ст. 121, 293, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 по справі №520/21183/25 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 по справі №520/21183/25 - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.