21 квітня 2026 р.Справа № 520/23847/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: Бегунца А.О. , П'янової Я.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/23847/25
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України
про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 частково задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЦВЛК ЗС України про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.
30.03.2026 на рішення суду ЦВЛК ЗС України подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2026 апеляційна скарга залишена без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору, наданий 10 денний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали, шляхом надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.
16.04.2026 на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду апелянтом надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та платіжну інструкцію про сплату судового збору.
В обґрунтування клопотання зазначено, що копію судового рішення від 25.02.2026 отримано відповідачем 25.02.2026 о 20:04 через систему "Електронний Суд", отже строк на апеляційне оскарження припав на 28.03.2026, що є вихідним днем. Апеляційну скаргу подано в перший робочий день після 28.03.2026. З урахуванням наведеного просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів зазначає.
Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів електронної справи, рішення Харківського окружного адміністративного суду прийнято 25.02.2026, в порядку письмового провадження без участі сторін по справі, копію якого доставлено до електронного кабінету відповідача 25.02.2026 о 20:04 згідно довідки про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд"
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Враховуючи, що копію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 доставлено апелянту в особистий кабінет підсистеми "Електронний суд" 25.02.2026 після 17 год., отже воно вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, а саме - 26.02.2026.
Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги є 30.03.2026 (з урахуванням вихідних днів).
Апеляційна скарга подана 30.03.2026, тобто у строк з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.
Враховуючи, що копію рішення Харківського окружного адміністративного суду від прийнято 25.02.2026 отримано скаржником 26.02.2026, а апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дати отримання копії рішення, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 року по справі № 520/23847/25 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 по справі № 520/23847/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/23847/25.
Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді А.О. Бегунц Я.В. П'янова