21 квітня 2026 р.Справа № 534/3536/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Спаскіна О.А.,
Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 02.03.2026 по справі № 534/3536/25
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Рішенням Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 02.03.2026 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
24.03.2026 через підсистему "Електронний суд" на зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 02.03.2026 по справі № 534/3536/25 залишено без руху, повідомлено апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
На виконання вимог ухвали, до суду надійшла заява про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою. В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення заявник апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції в оскаржуваному рішенні вказано невірний порядок оскарження, а саме що апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення, а у випадку проголошення лише вступної та резолютивної частини - з дня складення повного судового рішення. Помилковість визначення судом першої інстанції порядку оскарження рішення не повинна бути підставою для позбавлення позивача права на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 отримав 02.03.2026, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного листа.
Слід вказати, що в оскаржуваному рішенні від 02.03.2026 зазначено невірний порядок оскарження, а саме що апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення, а у випадку проголошення лише вступної та резолютивної частини - з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 02.03.2026 по справі № 534/3536/25 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 02.03.2026 по справі № 534/3536/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Зупинити дію рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 02.03.2026.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді Л.В. Любчич О.В. Присяжнюк