Справа №757/52229/25-к Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/3238/2026 Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
20 квітня 2026 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
та секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Черкаси кар'єр» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 лютого 2026 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 42024000000001285 від 26.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 209 КК України,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 лютого 2026 року частково задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42024000000001285 від 26.11.2024.
Накласти арешт на майно, вилучене 16.10.2025 в ході огляду земельної ділянки з кадастровим номером: 7124989000:01:001:0587, яка належить Червонослобідській сільській раді (код ЄДРПОУ 26323717) та перебуває в оренді ТОВ «Черкаси кар'єр», а саме:
- піщаний насип об'ємом 30460 м3 (із забороною відчуження, розпорядження та користування);
-5 (п'ять) зразків з різних місць піщаного насипу (із забороною відчуження, розпорядження та користування, за винятком необхідності проведення експертизи);
-колісний погрузчик, Solg L956FH, 2020 року випуску, серійний номер VLGL956FHM0622732 (із забороною відчуження та розпорядження);
-колісний погрузчик, TDC HK G32s, 2012 року випуску, серійний номер VLG0956LPC9014895 (із забороною відчуження та розпорядження).
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Черкаси кар'єр» подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна в повному обсязі.
Проте, 31 березня 2026 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Черкаси кар'єр» подав до суду заяву, в якій просив залишити апеляційну скаргу без розгляду у зв'язку з тим, що у розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 лютого 2026 року відпала необхідність.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 лютого 2026 року не оскаржена.
Апелянт та інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів розцінює дану заяву як відмову від апеляційної скарги та вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Черкаси кар'єр» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 лютого 2026 року підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою від неї апелянта.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 403 КПК України, колегія суддів,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Черкаси кар'єр» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 лютого 2026 року - закрити, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ________________ ОСОБА_2
Судді:
ОСОБА_3 ____________ ОСОБА_4 ___________